Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-15004/2022 от 18.04.2022

Судья Яблоков Е.А.

1 инст. дело № 2-2734/21

2 инст. дело № 33-15004/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2022 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре Гаар Ю.Е., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Пономарева М.В. по доверенности Щугоревой А.В. на определение Хорошевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

Возвратить Пономареву М.В. апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу 2-../2021 по иску Пономарева М.В. к Пономареву В.М., ДГИ г.Москвы о признании права собственности на долю в жилом помещении со всеми приложенными к ней документами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований Пономарева М.В. к Пономареву В.М., ДГИ г.Москвы о признании права собственности на долю в жилом помещении, отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, представителем истца подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований ст.322 ГПК РФ. Срок для устранения недостатков предоставлен судом до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Пономарев М.В.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судьей срок не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С данным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Исходя из ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец Пономарев М.В. направил по почте мотивированную апелляционную жалобу с приложенными к ней квитанцией об оплате госпошлины, а также доказательствами, подтверждающими направление копии жалобы остальным участникам процесса, документами, подтверждающими полномочия представителя, (л.д. 193-210), которая зарегистрирована в суде только ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 203).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец устранил недостатки, установленные в определении судьи в срок, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В этой связи определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Гражданское дело №2-../2021 по иску Пономарева М.В. к Пономареву В.М., ДГИ г.Москвы о признании права собственности на долю в жилом помещении направить в Хорошевский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий: