№ 2-639/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения
10 июля 2023 года судья Останкинского районного суда адрес фио, ознакомившись с апелляционной жалобой фио на решение Останкинского районного суда адрес от 06.06.2023г. по гражданскому делу по иску фио к адрес о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат,
установил:
06.06.2023г. Останкинским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу по иску фио к адрес о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат. Мотивированное решение составлено 13.06.2023г.
На указанное решение суда 03.07.2023г. представителем истца по доверенности фио подана апелляционная жалоба.
Между тем, апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем суд предлагает заявителю устранить недостатки апелляционной жалобы, а именно:
- приложить документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
В соответствии ч. 1 ст. 323 ГПК РФ судья, установив, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ст.ст. 322, 323 ГПК РФ,
определил:
Апелляционную жалобу фио на решение Останкинского районного суда адрес от 06.06.2023г. по гражданскому делу по иску фио к адрес о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат – оставить без движения до 05 сентября 2023 года.
Разъяснить, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья фио