Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-439/2017 (2-11848/2016;) ~ М-11896/2016 от 07.11.2016

Дело № 2 – 439/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

с участием истца Широколобовой И.Н., представителя истца Осыкина Ю.С., представителей ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» Германович А.С., Пироженко Е.С.,

представителя ответчика ООО «Строитель» Жадан Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широколобовой И. Н. к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Широколобова И.Н. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» с требованиями о взыскании денежных средств, указав, что на основании договора подряда от 01 февраля 2016 года № *** ООО «Строитель» осуществляло производственные работы по капитальному ремонту дома *** по ул. ***, г. Свободный. С июня 2016 года работники ООО «Строитель» завозили строительный материал необходимый для ремонта кровли и складировали его над квартирой, принадлежащей истцу на праве собственности. В результате выпадения атмосферных осадков, дождем залило квартиру истца, виду некачественного оказания услуг по проведению капитального ремонта, имуществу истца был причинен ущерб.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежные средства в размере 147 071 рубль, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы в размере 41 141 рубль 42 копейки.

Определением Благовещенского городского суда от 14 ноября 2016 года указанное исковое заявление принято к производству суда, по делу проведена подготовка к судебному разбирательству и дело назначено к слушанию.

В судебном заседании 23 мая 2017 года истец заявила ходатайство перед судом о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в Свободненский городской суд Амурской области.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передачи дела по подсудности для рассмотрения по существу в Свободненский городской суд Амурской области.

Истец, представитель истца настаивали на заявлении о передачи дела в Свободненский городской суд Амурской области, пояснили, что истец перенесла оперативное лечение, претерпевает неудобства в связи с транспортировкой к месту проведения судебного заседания, кроме того, указала, что фактически ООО «Строитель» находится на территории г. Свободный.

Представители ответчиков не возражали против направления дела для рассмотрения в Свободненский городской суд Амурской области по месту жительства истца.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явились, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности гражданских дел - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд месту нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Как следует из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Исходя из общего смысла законодательства в сфере защиты прав потребителей, возможность потребителя выбирать подсудность спора, в том числе по месту своего жительства или пребывания, направлена на оптимизацию процесса восстановления нарушенного права потребителя.

Судом установлено, что истец Широколобова И.Н. проживает в г. Свободный Амурской области.

Судом установлено, что в настоящее время Широколобова И.Н. лишена возможности осуществлять поездки на длительные расстояния.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку инициатором иска является истец Широколобова И.Н., которая в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" наделяется альтернативным правом выбора подсудности именно как потребитель - физическое лицо, которое обращается в суд с иском о защите нарушенных или оспоренных прав, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Широколобовой И. Н. к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, подлежит передаче для рассмотрения в Свободненский городской суд Амурской области.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № *** по иску Широколобовой И. Н. к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, передать для рассмотрения по существу в Свободненский городской суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                         Г.В. Фандеева