Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-19383/2023 от 15.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

06 февраля  2024 года город Москва

Судья Щербинского районного суда города Москвы Капустина Г.В., ознакомившись с апелляционной жалобой истца на решение Щербинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-19383/2023 по исковому заявлению Галиахметова Аниса Муниповича к ООО Самолет Сервис о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2023 года судьей Щербинского районного суда города Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-19383/2023 по исковому заявлению Галиахметова Аниса Муниповича к ООО Самолет Сервис о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников.

31 января 2024 года от истца поступила апелляционная жалоба на решение суда от 12 декабря 2023 года по вышеупомянутому гражданскому делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

На основании п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы истцом требования положений ст. 322 ГПК РФ не исполнены, поскольку в апелляционной жалобе не изложены основания несогласия с принятым судом решением, отсутствуют сведения об оплате государственной пошлины, а также не приложены документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить поданную апелляционную жалобу без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу истца на решение Щербинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-19383/2023 по исковому заявлению Галиахметова Аниса Муниповича к ООО Самолет Сервис о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников - оставить без движения.

Предложить исправить указанные недостатки до  05 апреля 2024 года, разъяснив, что в случае, невыполнения требований определения, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья Г.В. Капустина