Решение по делу № 33-28246/2022 от 19.07.2022

Судья: фио

Дело № 33-28246/2022

(№ 2-356/2022 (суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио,

при помощнике Буряковой А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца ...фио

на решение Нагатинского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года,

которым постановлено:

- иск ...а Алексея Сергеевича оставить без удовлетворения,

- принятые определением суда от 09.06.2021 г. меры обеспечения иска в виде запрета регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу адрес, адрес ..., адрес отменить после вступления решения суда в законную силу,

- взыскать с ...а Алексея Сергеевича в пользу ООО «ПЕРВАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ» расходы по судебной экспертизе сумма,

У С Т А Н О В И Л А :

... А.С. обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что в сентябре 2013 года он передал ответчику денежные средства в размере сумма в качестве займа, без указания срока возврата и процентов. Поскольку в указанный период времени стороны, являясь родными братьями, находились в доверительных отношениях, документально передача денег оформлена не была, однако, факт передачи денег подтверждают телефонные переговоры сторон, зафиксированные истцом 28.11.2019 г. Кроме того, факт передачи денег взаймы подтверждают 2 платежных поручения ПАО Сбербанк о переводе денег со счета ...фио на счет ...фио: от 02.09.2013 г. на сумму сумма и от 28.10.2013 г. на сумму сумма Учитывая, что требование о возврате данного займа ответчиком не исполнено, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа сумма и судебные расходы.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены, направили в суд представителей.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании иск полностью поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании просила в иске полностью отказать, так как истцом не доказан факт передачи денег в долг ответчику.

Третье лицо ...фио (мать истца и ответчика) в судебное заседание не явилась, уведомлена. Ранее, в судебном заседании пояснила, что ей ничего неизвестно про данные долговые отношения между ее сыновьями.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец ... А.С. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждает, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, неправильно применил нормы материального права, настаивает на том, что передавал ответчику в долг сумма, что следует из содержания аудиозаписи и других доказательств.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика по ордеру и доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда законным и обоснованным, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела истец ... А.С. утверждал, что передал своему брату ...у К.С. взаймы сумма. В подтверждение своих заявлений истец ссылался на перечисление по банку двух денежных сумм и аудиозапись.

Ответчик ... К.С. отрицал получение им взаймы от брата данной суммы, полагал. что разговор мог касаться иных взаимоотношений, связанных в том числе с разделом наследства, оставшегося после смерти отца, на часть которого претендовал ... А.С., заявлявший требования к матери ...фио о взыскании 1/6 части денежных средств, полученных ею со счета наследодателя.

Суд оценил доводы сторон, предоставленные доказательства, включая заключение судебной экспертизы, составленное ООО «ПЕРВАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ», согласно которому, проверка подлинности аудиозаписи разговоров сторон от 28.11.2019 г., в том числе на предмет наличия или отсутствия монтажа, невозможна из за неработоспособного состояния представленного телефона, и пришел к выводу об отсутствии достаточных, убедительных и достоверных доказательств факта передачи займа.

Представленные истцом 2 платежных поручения ПАО Сбербанк о переводе денег со счета ...фио на счет ...фио: от 02.09.2013 г. на сумму сумма и от 28.10.2013 г. на сумму сумма суд во внимание не принял, так как из назначений платежей не следует, что они являлись займом. Кроме того, из представленных ответчиком ...ым К.С. сведений из его личного кабинета в ПАО Сбербанк следует, что указанные суммы в сентябре-октябре 2013 г. на счет ...фио от ...фио не поступали.

В связи с отказом в иске, с истца в пользу ООО «ПЕРВАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ» взысканы расходы по судебной экспертизе сумма

Выводы решения коллегия полагает правильными, поскольку они сделаны на основании верно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к оспариванию оценки доказательств, произведенной судом. По мнению заявителя жалобы, заключение договора займа подтверждено двумя перечислениями денежных средств и аудиозаписью. Коллегия отклоняет эти доводы как несостоятельные, поскольку судом дана правильная оценка доказательств, оснований для иных выводов по материалам дела у суда апелляционной инстанции не имеется, новых аргументов заявитель жалобы не привел. Коллегия также отмечает, что содержание аудиозаписи, приведенное истцом, не позволяет установить факт передачи и получения денег ответчиком от истца, тем более взаймы, то есть на возвратных началах.

Таким образом, приведенные выводы решения соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Нагатинского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: