Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2031/2014 ~ М-1021/2014 от 10.02.2014

№ 2-2031/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристарховой Е. Б. к Кагачеву И. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован тем, что Аристархова Е.Б. на основании долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ передала Кагачеву И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не возвратил долг до настоящего времени. Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по заёмному обязательству <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг за подготовку искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В подтверждение заключения договора ответчик выдал истице расписку, из которой следует, что ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истицей доказан факт заключения между сторонами договора займа, факт передачи денежных средств ответчику, наличие суммы задолженности по договору займа.

Ответчик доказательств обратного суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Аристарховой Е.Б. о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту, представленному истицей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, исходя из учётной ставки рефинансирования Банка России, действовавшей на день предъявления иска, 8,25% годовых.

Расчёт процентов, изложенный в исковом заявлении, методика определения периода просрочки и начисления процентов соответствуют действующему законодательству, судом проверены и признаны правильными. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Аристарховой Е. Б. удовлетворить.

Взыскать с Кагачева И. А. в пользу Аристарховой Е. Б. сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2014 года