Определение о возвращении заявления по делу № М-0058/2024 от 12.01.2024

УИД 77OS0000-02-2024-001126-40 М-58/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, изучив исковое заявление Боровенской Тамары Ивановны к ООО «Жилсервис» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Боровенская Т.И. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к к ООО «Жилсервис» о компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.24 ГПК РФ районному суду подведомственны гражданские дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных с ст.ст.23, 25, 26 настоящего Кодекса.

Статья 26 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа в качестве суда первой инстанции. При этом гражданские дела по спорам о компенсации морального вреда не отнесены к подсудности адрес, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм процессуального права к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции не отнесено рассмотрение гражданских дел по спорам, связанным со взысканием компенсации морального вреда.

Положения п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ предусматривают, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом приведенной нормы процессуального права исковое заявление подлежит возвращению, поскольку данное исковое заявление не подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Заявителю одновременно разъясняется, что согласно ст.28 ГПК РФ иск подается в районный суд по адресу организации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

С учетом изложенного заявитель вправе обратиться в районный суд общей юрисдикции по адресу места нахождения ответчика: адрес Останкинский районный суд адрес (адрес).

Заявителю также разъясняется, что по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием также по месту его жительства (ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I 2О защите прав потребителей»).

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Боровенской Тамары Ивановны к ООО «Жилсервис» о компенсации морального вреда о компенсации морального вреда, ввиду его неподсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

Разъяснить Боровенской Т.И. право на обращение с заявленными исковыми требованиями в Останкинский районный суд адрес по адресу места нахождения ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио