Решение по делу № 1-368/2014 от 07.07.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Н. Тагил 31 июля 2014 года

Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Абашевой Е. А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Тагилстроевского района г. Н. Тагила Дюпиной О. В.,

защитника Тюрина Т. А.,

подсудимого Олькова В. А.,

при секретаре Молоковой О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Олькова В. А., ... не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ольков виновен в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено им в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в городе Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах:

05.05.2014 года в 15 часов, Ольков В.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного для оборота в Российской Федерации наркотического вещества в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в (место расположения обезличено), с сотового телефона через сеть «Интернет» посредством текстовых сообщений договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства - курительной смеси, за 1000 рублей. После чего Ольков В.А. через терминал «Киви - кошелек», находящийся в торговом павильоне, расположенном по (место расположения обезличено) перевел деньги в сумме 1000 рублей за приобретение наркотического средства. Впоследствии Ольков В.А. получил сообщение о местонахождении наркотического средства, а именно у второго подъезда (место расположения обезличено) по проспекту (место расположения обезличено).

../../.... г. в период с 16 часов до 17 часов, у второго подъезда (место расположения обезличено) по проспекту Мира, Ольков В.А., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ..., являющееся производным наркотического средства ..., массой 1,85 грамма, что является крупным размером.

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 года № 144) вещество ...и его производные, являются наркотическими средствами. В связи с чем вещество ..., которое является производным ..., является наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»наркотическое средство ...массой 1,85 грамма, является крупным размером, поскольку его масса превышает 0,25 грамма, но не достигает 100 грамм. В связи с этим вещество ..., которое является производным ... массой 1,85 грамма, является крупным размером, поскольку его масса превышает 0,25 грамма, но не достигает 100 грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ... являющееся производным наркотического средства ...), массой 1,85 грамма, в крупном размере, Ольков В.А. умышленно, незаконно хранил при себе, с момента приобретения до 20:15 05.05.2014 года, когда Ольков В.А. был задержан сотрудниками полиции у магазина «...» по (место расположения обезличено), и доставлен в отдел полиции № 20 ММУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по (место расположения обезличено), где ../../.... г. в период с 20:35 до 20:55 в ходе личного досмотра в служебном кабинете №... ОП №... ММУ МВД России «Нижнетагильское» у Олькова В.А. было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой 1,85 грамма, в крупном размере.

Обвиняемый Ольков при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением

Ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Ольков подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом Ольков осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апеляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Государственный обвинитель Дюпина О. В., защитник Тюрин Т. А. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Олькова В. А. надлежит квалифицировать по ст. 228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым впервые совершено умышленное, оконченное, тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Ольков проживает с матерью, воспитывается в неполной семье, помимо него в семье еще четверо детей, трое из которых малолетние. Мать Олькова находится в отпуске по уходу за малолетними детьми, поскольку младшие дети не достигли трехлетнего возраста. Ольков получает пенсию по случаю потери кормильца в размере 6000 рублей, в связи с тем, что его отец умер. Ольков обучается на 1-ом курсе в Нижнетагильском техникуме жилищно-коммунального и городского хозяйства по очной форме обучения, положительно характеризуется по месту учебы и по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его молодой возраст (19 лет).

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положительных данных о личности Олькова, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает еще возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Вместе с тем, учитывая тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить Олькову дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает возможным не назначать Олькову дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом ряда обязанностей, возложенных на период испытательного срока и достаточных по своему объему для исправления осужденного.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ст. ст. 62 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, Ольков от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Олькова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере двадцать пять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Олькову В. А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Олькова В. А. в период испытательного срока регулярно, не менее двух раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства и работы без его уведомления, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья и работой, продолжать учиться в течение всего периода испытательного срока и закончить обучение в учебном заведении, пройти консультацию у врача- нарколога в течение месяца после вступления приговора в законную силу, в дальнейшем при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, не совершать административных правонарушений.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход Федерального бюджета подлежит реальному исполнению.

В соответствии со ст. 46 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации выплату штрафа в сумме 25.000 тысяч рублей рассрочить равными частями на срок 5 месяцев.

Обязать Олькова В.А. ежемесячно не позднее последнего днякаждого последующего месяца в течение пяти месяцев уплачивать по 5.000 рублей.

Меру пресечения Олькову В. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- смесь, в состав которой входит вещество ..., массой 1,73 грамма, хранящееся в камере хранения ММУ МВД России Нижнетагильское (книга учета № 61, порядковый номер записи 81) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, указав об этом в апелляционной жалобе, ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Компьютерный текст приговора изготовлен в совещательной комнате.

Судья: Е. А. Абашева