Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1822/2019 ~ М-576/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-1822/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года      г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Инвест КредитФинанс» к Плотниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Плотниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что между Связной Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор № № от 03.10.2012г., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, на условиях возврата установленных договором.

11.12.2017г. между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №.

12.12.2017г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого все права требования по вышеуказанному договору перешли к истцу.

Ответчиком были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 06.12.2018 года составила 766 138,92 руб., из которых: 401 379,08 руб. – просроченный основной долг, 363 759,84 руб. – начисленные проценты, 1000 руб. – неустойка.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № CASH_LOAN_WI_26965 от 03.10.2012г. в размере 766 138,92 руб., из которых: 401 379,08 руб. – просроченный основной долг, 363 759,84 руб. – начисленные проценты, 1000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 861,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Инвест КредитФинанс» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Плотникова И.В. не явилась, извещена по последнему месту жительства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик извещения в суд игнорирует. Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что между Связной Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор № CASH_LOAN_WI_26965 от 03.10.2012г., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 34% годовых.

Ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком погашения платежей, тарифами, полной стоимостью кредита надлежащим образом, о чем имеются ее подписи в указанных документах.

Банк со своей стороны условия кредитных договоров выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга и начисленные проценты, согласно графика погашения кредита.

Ответчиком нарушены условия кредитных договоров в части внесения оплаты по кредиту, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

По состоянию на 06.12.2018 года составила 766 138,92 руб., из которых: 401 379,08 руб. – просроченный основной долг, 363 759,84 руб. – начисленные проценты, 1000 руб. – неустойка.

Судом установлено, что 11.12.2017г. между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к последнему перешли все права требования по вышеуказанному договору.

12.12.2017г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого все права требования по вышеуказанному договору перешли к истцу.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.     

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 10 861,39 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194 –198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой ФИО5 в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» задолженность по кредитному договору № CASH_LOAN_WI_26965 от 03.10.2012г. в размере 766 138,92 рублей, из которых: 401 379,08 рублей – просроченный основной долг, 363 759,84 рублей – начисленные проценты, 1000 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 861,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья                             О.Д. Колесникова