Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2013 ~ М-109/2013 от 21.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Кириленко Е.Н.,

с участием

истца Василенко Т.А.,

представителя истца по ордеру адвоката Казаковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-313/2013 по исковому заявлению Василенко Т.А. к администрации г.Тулы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Василенко Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Тулы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

Ее дядя, Глушанков К.М., умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из 3/8 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежащие Глушанкову К.М. основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Тулы Грезиной Т.Л. и решения Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Также у Глушанкова К.М. имелись вклады в филиале № Тульского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО).

Наследников первой очереди к имуществу Глушанкова К.М. нет. Его сын, Глушанков ФИО29 умер, ДД.ММ.ГГГГ, его жена, Глушанкова Антонина И, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Внуков у Глушанкова К.М. не было.

Она является племянницей Глушанкова К.М. Ее отец, Глушенков А.М. и Глушанков К.М., были родными братьями. Ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников второй очереди нет. Таким образом, она является единственным наследником к имуществу Глушакова К.М., по праву представления.

В установленный законом срок для принятия наследства она обратилась к нотариусу г. Тулы Сорокину Е.Е. с заявлением о принятия наследства. Однако в выдаче Свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду того, что в представленных документах, подтверждающих родственные отношения, имеются расхождения. Так, в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ фамилия наследодателя указана «Глушанков К.М.», согласно справки о рождении №, выданной Комитетом ЗАГС администрации МО <адрес> по <адрес> имеется запись о рождении Глушонкова К.М.., в свидетельстве о рождении и смерти родного брата указано «Глушенков А.М.».

Факт того, что Глушонков К.М., и Глушанков К.М. одно и тоже лицо, подтверждается справкой о рождении № на имя Глушонкова К.М., и свидетельством о смерти Глушанкова К.М., где указаны одинаковые имена - «К», дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>.

Факт того, что наследодатель, Глушанков К.М., и ее отец, Глушенков А.М., являлись родными братьями, подтверждается тем, что в справке о рождении Глушнкова К.М. и свидетельстве о рождении Глушенкова А.М. указаны одинаковые имена родителей, отец –Максим, мать Мария.

В связи с указанными разночтениями в представленных документах Василенко Т.А. необходимо в судебном порядке установить факт родственных отношений с умершим - ее дядей Глушанковым К.М..

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Поскольку она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Глушанкова К.М., а также фактически приняла наследство, то право собственности на 3/8 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, а также право на денежные вклады в филиале № Тульского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО), может быть признано за ней по закону.

Впоследствии Василенко Т.А. уточнила заявленные требования и в окончательном варианте просила суд установить, что Василенко Т.А., является племянницей Глушанкова К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Василенко Т.А., право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Глушанкова К.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право на денежные средства, находящиеся на счетах, отрытых на имя Глушанкова К.М. в филиале
№ Тульского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО), в порядке наследования по закону после смерти, Глушанкова К.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Василенко Т.А. и ее представитель о ордеру адвокат Казакова Ю.Н. исковые требования поддержали, подтвердив доводы и основания, изложенные в нем. Просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Голополосов С.А. и Голополосов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили суд рассматривать без их участия.

Представитель третьего лица АК Сберегательный банк России (ОАО) в лице Тульского филиала № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Нотариус Сорокин Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом

Суд с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с положениями статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 265 ГПК РФ называет условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение. Эти условия заключаются в том, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, Глушанков К.М., умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 3/8 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежащие Глушанкову К.М. на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Тулы Грезиной Т.Л. и решения Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Также у Глушанкова К.М. имелись вклады в филиале № Тульского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО).

Наследников первой очереди к имуществу Глушанкова К.М. нет. Его сын, Глушанков В.К. умер, ДД.ММ.ГГГГ, его жена, Глушанкова А.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Внуков у Глушанкова К.М. не было.

Глушенкова (Василенко) Т.А. согласно свидетельства о рождении имеет отца Глушенков А.М., мать Глушенкова Т.В..

Согласно свидетельства о заключении брака Глушенковой Т.А. присвоена фамилия – Василенко.

В установленный законом срок для принятия наследства Василенко Т.А. обратилась к нотариусу г. Тулы Сорокину Е.Е. с заявлением о принятия наследства. Однако в выдаче Свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду того, что в представленных документах, подтверждающих родственные отношения, имеются расхождения.

Так, в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ фамилия наследодателя указана «Глушанков К.М.», согласно справки о рождении №, выданной Комитетом ЗАГС администрации МО <адрес> по <адрес> имеется запись о рождении Глушонкова К.М.., в свидетельстве о рождении и смерти родного брата указано «Глушенков А.М.».

Факт того, что Глушонков К.М., и Глушанков К.М. одно и тоже лицо, подтверждается справкой о рождении № на имя Глушонкова К.М., и свидетельством о смерти Глушанкова К.М., где указаны одинаковые имена - «К», дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: д. Зыбинка.

Факт того, что наследодатель, Глушанков К.М., и отец истца Василенко Т.А., являлись родными братьями, подтверждается тем, что в справке о рождении Глушанкова К.М. и свидетельстве о рождении Глушенкова А.М. указаны одинаковые имена родителей, отец –М., мать М.

Свидетели Василенко С.А., Обухова Л.С., Ненахов Н.А. подтвердили в судебном заседании, что Глушенков А.М. и Глушанков К.М. являлись родными братьями.

Факт родственных отношений Василенко Т.А. с Глушанковым К.М. также подтверждается отказным материалом от ДД.ММ.ГГГГ о факту розыска Глушанкова К.М.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает установленным, что Василенко Т.А. является племянницей Глушанкова Константина Максимовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. От установления факта родственных отношений с Глушанковым К.М. у истца зависит возникновение права на наследство, открывшееся после смерти дяди.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о родственных отношениях истца Василенко Т.А. с Глушанковым К.М., нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и доказаны истцом, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, принадлежащее гражданину, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом срок для принятия наследства Василенко Т.А. обратилась к нотариусу г. Тулы Сорокину Е.Е. с заявлением о принятия наследства. Однако в выдаче Свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду того, что в представленных документах, подтверждающих родственные отношения, имеются расхождения.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего Глушанкова К.М., усматривается, что наследниками к имуществу Глушанкова К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес> являются племянница Василенко Т.А..

После его смерти открылось наследство, состоящее из 3/8 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежащие Глушанкову К.М. основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Грезиной Т.Л. и решения Пролетарского районного суда от 23.08.2011г.

Учитывая, что в установленный ст. 1154 ГК РФ 6-месячный срок Василенко Т.А. приняла наследство, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования Василенко Т.А.о признании за ней право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Глушанкова К.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из письма Управления поддержки клиентов Центра сопровождения клиентских операций Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Глушанкова К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются счета по вкладам:

- №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, не завещан, остаток вклада на дату смерти <данные изъяты>., положена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг;

- №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, завещан Василенко Т.А., остаток вклада на дату смерти <данные изъяты> коп., положена компенсация на оплату ритуальных услуг;

- №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на дату смерти <данные изъяты>., не завещан, компенсации не подлежит;

- №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на дату смерти <данные изъяты>., компенсации не подлежит.

№, от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ положена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает признать за Василенко Т.А. право собственности в порядке наследования после смерти Глушанкова К.М. на денежные средства и причитающиеся компенсации вкладов по вышеназванным счетам, открытым в дополнительном офисе № Тульского отделения № АК Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Василенко Т.А. удовлетворить.

Установить юридический факт о том, что Василенко Т.А., является племянницей Глушанкова К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Василенко Т.А., право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Глушанкова К.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Василенко Т.А. право собственности в порядке наследования после смерти Глушанкова К.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства и причитающиеся компенсации вкладов по счетам №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Николотова