Решение по делу № 2-3051/2015 ~ М-3156/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-3051/2015                                        .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                                             02 ноября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.

с участием адвоката Монина А.В., действующего на стороне ответчика Белоглазовой Н.В., место жительства которого неизвестно, на основании ордера № от <дата> по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Коваленко В.Н. к Белоглазовой Н.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Коваленко В.Н. обратился в суд с иском о признании Белоглазовой Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. Иск обосновывается тем, что истец является собственником спорного жилого помещения. <дата> истец Коваленко В.Н. зарегистрировал в спорной квартире ответчика Белоглазову Н.В. Однако ответчик в квартиру никогда не вселялась, не проживала, личных вещей ответчика в квартире не имеется, каких-либо соглашений по порядку пользования квартирой между истцом и ответчиком не имеется. Просит признать Белоглазову Н.В. не приобретшей права пользования жилым помещением в квартире по адресу <адрес>

Истец Коваленко В.Н. в судебном заседании на иске настаивал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Белоглазова Н.В. возражений по иску и его мотивам не представила, в суд не явилась, надлежаще не была извещена о дне слушания дела, поскольку постоянное место жительство ответчика неизвестно, по месту прописки она не проживает. Судебная повестка вернулась с отметкой о не вручении, в связи с отсутствием адресата.

В соответствие со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Белоглазовой Н.В., так как место жительства ответчика неизвестно.

Адвокат по назначению Монин А.В. с иском не согласен, обоснованных возражений по иску и его мотивам не представил, в удовлетворении иска просил отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Коваленко В.Н. в настоящее время является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата> (л.д. 4).

Право собственности на указанное жилое помещение оформлено в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> (л.д.4).

Согласно адресной справке ООО УК «.....» в спорной квартире зарегистрирована ответчик Белоглазова Н.В. с <дата> по настоящее время (л.д. 5), которая была вселена истцом на основании его заявления о регистрации от <дата> в качестве члена его семьи – племянницы.

Сам истец в спорном жилом помещении не проживает, фактически проживает по адресу <адрес>, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования и ином законном основании.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника относятся супруг, дети и родители собственника. Другие граждане в силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик членом семьи истца, являющегося собственником спорного жилого помещения на момент регистрации Белоглазовой Н.В., не является. Данное жилое помещение во владение и в пользование ей не предоставлялось, она в квартиру для проживания не вселялась и не проживает в ней, вещи не перевозила, оплату коммунальных услуг не производит, имеет в спорной квартире только регистрацию, проживает по иному адресу.

Данные обстоятельства в ходе судебного заседания подтвердили свидетели гр. М.Ю., гр. Ж.Г., гр Р.Н.

В силу ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений.

Ответчиком обоснованных возражений, доказательств в обоснование своих возражений по иску не представлено.

С учетом того, что по делу установлено, что ответчик с момента регистрации в квартиру не вселялась и фактически в квартире не проживала, членом семьи собственника не являлась, совместного хозяйства не вели, права пользования спорной квартирой ответчик не приобрела, а закон связывает право пользования жилым помещением с фактическим проживанием, а не с регистрацией, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу пункта 2 части 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

Р е ш и л:

    Признать Белоглазову Н.В., <дата> года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

    Решение считать основанием для снятия Белоглазовой Н.В., <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>

    Взыскать с Белоглазовой Н.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья                                         подпись             И.А. Бурдина

Копия верна, судья