Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2022 ~ М-821/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-1068/2022

УИД 33RS0019-01-2022-001399-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что *** между ним и ФИО1 в порядке статей 428, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым последнему предоставлена кредитная карта с лимитом 50000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. На основании пункта 8.3 Условий получения и использования банковских карт, банком изменен лимит кредита на 80000 руб. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на *** у него образовалась задолженность в сумме 131203 руб. 09 коп., из которых 79473 руб. 54 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 12904 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом; 38825 руб. 42 коп. – штрафы и пени. Истец направлял ответчику требование о погашении задолженности, но оно оставлено им без исполнения. ПАО «МТС-Банк» приняло решение не истребовать у ответчика начисленные суммы неустойки, в связи с чем задолженность ФИО1 по состоянию на *** составляет 92377 руб. 67 коп., из них 79473 руб. 54 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 12904 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом., которую на основании статей 309, 310, 809, 810, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика, а также в возврат государственной пошлины денежные средства в размере 2971 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; своевременно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством почтовой связи по известному месту регистрации, однако конверт с судебным извещением возвращается адресату за истечением срока хранения.

Поскольку ответчик извещался судом посредством направления извещения почтовой связью по известному адресу, однако, конверт с судебным извещением возвращается отправителю, суд приходит к выводу об уклонении ФИО1 от получения судебной корреспонденции, и, с учетом норм статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку от истца имеется соответствующее ходатайство, и он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что *** ФИО1 обратился к истцу с заявлением об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета, в котором указал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе Условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», а также со всеми документами, являющимися приложением к ним.

В порядке акцепта банком заявления ФИО1, ему открыт текущий счет в рублях для расчетов с использованием карты ###.

Получение ФИО1 банковской карты подтверждается его подписью в заявлении от ***, а также заполненной ФИО1 распиской от ***, из содержания которой следует, что банковская карта получена заемщиком *** в 17 часов 20 минут.

Лимит кредитования истцом ответчику определен в 50000 руб. на неопределенный срок с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет в размере: минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.

Общими условиями получения и использования банковских карт предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменить (установить, уменьшить, увеличить или аннулировать) лимит кредита на счете держателя карты по договору с обязательным направлением (предоставлением) держателю карты извещения о принятии соответствующего решения. В случае прекращения действия карты, а также нарушения держателем карты срока, установленного для возврата минимальной суммы погашения по кредиту, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ПАО «МТС-Банк» ФИО1 увеличен лимит кредитования до 80000 руб.

По условиям кредитования на заемщика возложена обязанность ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку сумму минимального платежа по договору. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора. Для тарифов, предусматривающих наличие льготного периода кредитования, платежным периодом является период с 1 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Для тарифов, не предусматривающих наличие льготного периода кредитования, платежным периодом по договору является период с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом, последний платеж уплачивается не позднее даты истечения срока действия договора в части кредитных отношений и включает в себя всю сумму задолженности, включая проценты, начисленные на дату последнего платежа.

Тарифами банка ПАО «МТС-Банк» установлен размер минимального платежа – 5% от суммы задолженности, но не менее 100 рублей.

Представленная выписка по счету ### подтверждает перечисление ответчику денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом обязательств по кредитному договору.

Из расчета задолженности ФИО1 по вышеобозначенному кредитному договору следует, что задолженность по состоянию на *** по основному долгу составляет 79473 руб. 54 коп., по процентам за пользование кредитом равна 12 904 руб. 13 коп.

Ввиду того, что ответчиком приведенный расчет задолженности не оспорен, суд соглашается с ним. Оснований сомневаться в его правильности, не имеется.

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за его пользование и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об уклонении ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору ### от ***, в связи с чем находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования ПАО «МТС-Банк». Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «МТС-Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 971 руб. 33 коп., что подтверждается платежными поручениями ### от *** и ### от ***.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» в возврат государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 2 971 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 330105476612) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору ### от *** по просроченному основному долгу в сумме 79473 (Семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 54 копейки, по процентам за пользование кредитом в сумме 12904 (Двенадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 330105476612) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 2 971 (Две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ***.

Председательствующий С.В. Дворникова