Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2013 (2-2753/2012;) ~ М-2393/2012 от 12.07.2012

дело № 2-122/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре                                Заец Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинкова В.А. к Лим Т.П. о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, определении порядка пользования имуществом и устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Блинков В.А. обратился в суд с иском к Лим Т.П. о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, определении порядка пользования имуществом и устранении препятствий в пользовании имуществом, указав в обоснование заявленного требования, что является внуком ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки, на основании завещания ДД.ММ.ГГГГ, он стал собственником 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. После смерти дедушки ему стало известно о том, что тот оставил завещание, по условиям которого завещал принадлежащее ему имущество своей супруге Лим Т.П. Однако истец полагает, что поскольку еще при жизни ФИО1 и ФИО2 приобрели гараж в ГСК «Автолюбитель», расположенном по адресу: <адрес>, а также земельный участок и жилое строение (дача), расположенные по адресу: <адрес>, данное имущество является их совместным имуществом, приобретенным в период брака, не смотря на то, что все оно было зарегистрировано на имя лишь ФИО2 В связи с чем считает, что ему, как наследнику ФИО1 по завещанию, причитается доля в данном имуществе в размере 1/2, на выделе которой он настаивает.

Кроме того, после смерти ФИО2 ответчица Лим Т.П. чинит ему препятствия в пользовании квартирой <адрес>, поскольку ограничивает его доступ в данное жилое помещение, не выдает комплект ключей от входной двери. По данному факту он обращался в правоохранительные органы, которые провели ряд проверок.

Просит суд определить долю ФИО1 в праве общей собственности на совместно нажитое во время брака с ФИО2 имущество (гараж <адрес>, земельный участок <данные изъяты> и жилое строение (дача), <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>), признать за ним право собственности на 1/2 долю в имуществе, принадлежащем его бабушке ФИО1, в порядке наследования по завещанию, определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной     по адресу: <адрес>: выделив ему в пользование комнату площадью 16,7 кв.м, а Лим Т.П. - комнату площадью 12,3 кв.м., обязать Лим Т.П. не чинить ему препятствий в пользовании и проживании в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, передать ключи от квартиры.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из письменных материалов дела усматривается, что слушание настоящего дела отложено судом на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца адвокат ФИО3 расписалась в расписке об отложении слушания дела. В связи с неявкой в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истца Блинкова В.А., дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в материалах дела имеется судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес истца, вернувшее в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», что означает, что адресат отказался от получения почтовой корреспонденции.

Между тем и в повторно определенную судом дату истец в судебное заседание не явился, а также не обеспечил явку своего представителя, в нарушение требований ст.167 ГПК РФ об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчик Лим Т.П. и ее представитель ФИО4 при этом не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым настоящее заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Блинкова В.А. к Лим Т.П. о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, определении порядка пользования имуществом и устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки его в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в Промышленный райсуд с ходатайством об отмене настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья                                                  Н.А. Ландаренкова