Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-197/2017 (2-7190/2016;) ~ М-6534/2016 от 21.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре Щепетовой Е.П.,

с участием истца                              ФИО1,

представителя    истца                              ФИО4,

ответчика         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-59 часов ФИО2 в ходе телефонного разговора с истцом, находившимся по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, высказал в адрес последнего оскорбительные выражения в
неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Истец указал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, компенсацию которого он оценивает в размере 30000 руб.

Истец ФИО1, а также его представитель ФИО4, действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании свою вину не оспаривал, пояснил, что был не сдержан в высказываниях в адрес истца, размер компенсации морального вреда полагал завышенной.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела № в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

Достоинство личности охраняется Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 09-59 часов ФИО2 в ходе телефонного разговора с истцом, находившимся по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, высказал в адрес последнего оскорбительные выражения в грубой нецензурной форме, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизил его честь и достоинство.

Как пояснил в судебном заседании истец, данный разговор происходил при включенном динамике (громкая связь) и его слышали его мать ФИО4 и ФИО5, находящийся у них в гостях. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиком суду не представлено.

Таким образом, имел место факт распространения ФИО2 сведений об истце, порочащих его честь и достоинство.

Данные обстоятельства подтверждаются - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за оскорбление, нанесенное ему ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.Данные обстоятельства лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 свою вину не оспаривал.

Тот факт, что ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей не может служить основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Факт наличия нравственных страданий истца у суда не вызывает сомнений.

На основании изложенного, принимая во внимание оскорбительную форму высказанного ответчиком в адрес истца субъективного мнения, унижающей его честь, достоинство, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о компенсации морального вреда.

Вместе с тем, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 30000 руб. суд полагает завышенным.

Основываясь на требованиях ст. 1101 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень страданий, причиненных истцу, также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает определить к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        подпись            Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья                                        Л.П. Галеева