Решение по делу № 2-1018/2016 ~ М-455/2016 от 12.02.2016

№2-1018/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» октября 2016 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Г.Н.Штайнепрайс,

при секретаре Е.Г.Дащенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Алтайской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Атюнькиной Л. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Аква де Люкс», обществу с ограниченной ответственностью «Ламерель» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

АРОО «Центр защиты прав потребителей» в интересах Атюнькиной Л. Р. обратилась в суд с иском к ООО «Аква де Люкс» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Атюнькина Л.Р. заключила с ООО «Аква де Люкс» договор купли-продажи на приобретение комплекта косметики под товарным знаком «АRGANALINE CLINIC». После использования косметики «АRGANALINE CLINIC» у Атюнькиной Л.Р. проявился периоральный дерматит. Из условий договора купли-продажи следует, что цена товара составляет 37 800 руб., однако в спецификации на товар указана сумма 60000 руб. (добавлен в стоимость сертификат), а кредитный договор оформлен на 46820 руб. Тем самым потребитель введен в заблуждение, неоднозначно понимаемой информацией о цене товара, а кроме того, вместо беспроцентной рассрочки был оформлен кредитный договор. После изучения приобретенного товара Атюнькина Л.Р. не обнаружила описания товара на русском языке. В соответствии со ст.10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Приобретенные Атюнькиной Л.Р. косметические средства не соответствуют требованиям безопасности п.5 ст.6 ТР ТО 009/2011, которые установлены для регистрации декларации. В то же время, в соответствии со ст. 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская деятельность подлежит лицензированию. Согласно Постановлению Правительства РФ «О лицензировании медицинской деятельности» косметология включена в перечень работ (услуг) составляющих медицинскую деятельность. На основании изложенного, просит расторгнуть договор купли-продажи косметических средств, заключенный между Атюнькиной Л.Р. и ООО «Аква де Люкс», взыскать сумму, уплаченную за товар в размере 46820 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3725,8 руб., неустойку в размере 5618,4 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, взыскать с ответчика в пользу АРОО «Центр защиты прав потребителей» 50% от суммы присужденного штрафа.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, предъявив их также к ответчику ООО «Ламерель», являющемуся импортером приобретенной истцом Атюнькиной Л.Р. косметики. Окончательно просила: расторгнуть договор купли-продажи косметических средств, заключенный между Атюнькиной Л.Р. и ООО «Аква де Люкс»; взыскать с ООО «Ламерель» в пользу Атюнькиной Л.Р. 37800 руб., уплаченных за товар; взыскать с ООО «Аква де люкс» в пользу Атюнькиной Л.Р. 22200 руб., уплаченных за сертификат на оказание услуг; взыскать с ООО «Аква де люкс» в пользу Атюнькиной Л.Р. неустойку в размере 47730 руб.; взыскать с ООО «Ламерель» в пользу Атюнькиной Л.Р. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; взыскать с ООО «Аква де люкс» в пользу Атюнькиной Л.Р. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; взыскать с ООО «Аква де люкс» в пользу Атюнькиной Л.Р. штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; взыскать с ООО «Аква де люкс» в пользу Алтайской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» 50% от суммы присужденного штрафа.

Представитель процессуального истца АРОО «Центр защиты прав потребителей» КирилловА.С. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил, что товар не соответствует требованиям в части упаковки. Не оспаривал подпись Атюнькиной Л.Р. в спецификации, однако указал, что данная подпись не свидетельствует о том, что ей приобретается товар надлежащего качества.

Истец Атюнькина Л.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчики ООО «Ламерель», ООО «Аква де Люкс», третье лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя процессуального истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании п.1 ст.18 Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с ч.1 ст.16 Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аква де Люкс» (продавец) и Атюнькиной Л.Р. (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать покупателю продукцию под товарным знаком «ARGANALIN CLINIC» в комплектации, указанной в спецификации, а именно: жидкое мыло для лица SAVON LIQUIDE POUR VISAGE, аргановое масло HUILE D`ARGAN DU MAROC, масло опунции HUILE DE FIQUE DE BARBARIE, марокканская маска для лица MASQUE DE VISAGE, а также сертификат №.

Представитель процессуального истца АРОО «Центр защиты прав потребителей» КирилловА.С. подпись Атюнькиной Л.Р. в Спецификации на товар не оспаривал.

Согласно спецификации на товар от ДД.ММ.ГГГГ покупатель своей подписью подтверждает, что продавец полностью выполнил требования ст.6,8,10 Закона «О защите прав потребителей», п.6,7 Постановления Правительства от 21.07.1997 г. №918 – довел до покупателя полную информацию о товаре, которая обеспечила добровольность и правильность выбора им товара… Покупатель получил консультацию врача косметолога. Противопоказаний к применению данного вида косметических средств покупателем не заявлено. Покупатель лично проверил качество, срок годности, внешний вид, лично ознакомился со свойствами и инструкциями к выбранному товару. Продавец в присутствии покупателя произвел проверку качества товара, внешнего товарного вида, произвел демонстрацию товара, и предоставил всю информацию о товаре… Покупатель уведомлен об условиях применения, противопоказаниях и дозировке косметических средств в письменном виде на русском языке. Потребителю разъяснены и представлены правила и условия эффективного и безопасного использования косметического средства, сведения о необходимых действиях по истечению срока годности товара.

Цена товара составляет 60000 руб. что включает в себя стоимость товара и сертификата на оказание услуг.

Стоимость сертификата № составляет 22 200 руб.

В абонементе к сертификату на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ указаны процедуры, которые ООО «Аква де Люкс» обязуется провести покупателю: уходовые процедуры для лица, диагностика (лица, волос), классический массаж спины, массаж воротниковой зоны, лимфодренаж, пилинг кожи лица, альгинатная маска, гидрогелевая маска, кислородная маска, парафинотерапия рук, микроинвазия, кавитация. В подарок: маникюр, педикюр.

Согласно пояснениям представителя ответчика ООО «Аква де Люкс» при приобретении товара за счет привлечения кредитных средств (в кредит) продавец предоставляет покупателю скидку от цены товара, в размере суммы процентов по кредиту. Скидка предоставляется покупателю с целью компенсации суммы процентов по заключаемому им кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Атюнькиной Л.Р. была заполнена анкета-заявление на получение потребительского кредита в АО «Альфа-Банк».

В соответствии с п.11 индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата товара, приобретенного в ООО «Аква де Люкс».

Согласно заявлению (поручению) заемщика на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Атюнькина Л.Р. поручила АО «Альфа-Банк» составить от ее имени платежный документ и осуществить перевод денежных средств с текущего кредитного счета №, открытого ей в банке в счет оплаты товара по реквизитам ООО «Аква де Люкс». Сумма платежа – 46820 руб.

Из пояснений свидетеля Х.Ю.В. являющейся представителем АО «Альфа-Банк», следует, что сведения о процентных ставках сообщаются клиентам, и были доведены, в частности, до Атюнькиной Л.Р. Ей было разъяснено, что при оформлении кредита, сумма процентов является расходами компании. Банком был одобрен кредит на сумму 60000 рублей, и с ООО «Аква де Люкс» удержал сумму процентов.

Согласно карточке счета № за ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет ООО «Аква де Люкс» по договору от ДД.ММ.ГГГГ с Атюнькиной Л.Р. поступило 46820 руб., 13180 руб. по данному договору являются расходами ООО «Аква де Люкс» на услуги банка.

Таким образом, стоимость товара составляет 60000 руб., однако в связи с приобретением товара в кредит ООО «Аква де Люкс» несет расходы по оплате процентов по данному кредитному договору, о чем сообщается клиенту, в том числе было сообщено Атюнькиной Л.Р., что подтверждается показаниями свидетеля Х.Ю.В. в связи с чем сумма кредита, предоставленного Атюнькиной Л.Р. и перечисленного на счет ООО «Аква де Люкс» в счет оплаты товара составляет 46820 руб.

Данное обстоятельство подтверждается также графиком платежей к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116), согласно которому сумма основного долга по кредиту составляет 46820 руб., сума процентов -13179, 04 руб.

Учитывая вышеизложенное, довод истца о том, потребитель был введен в заблуждение относительно цены товара, является необоснованным.

Довод истца о том, что ей не представлена достоверная информация о товаре: не представлены сертификаты или декларации соответствия судом не принимается во внимание, поскольку согласно спецификации на товар от ДД.ММ.ГГГГ покупатель своей подписью подтверждает, что продавец полностью выполнил требования ст.6,8,10 Закона «О защите прав потребителей», п.6,7 Постановления Правительства от 21.07.1997 г. №918 – довел до покупателя полную информацию о товаре, которая обеспечила добровольность и правильность выбора им товара… Продавец в присутствии покупателя произвел проверку качества товара, внешнего товарного вида, произвел демонстрацию товара, и предоставил всю информацию о товаре.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что товары фирмы ООО «Ламерель» сертифицированы Таможенным Союзом, что подтверждается декларациями о соответствии товара требованиям ТР ТС 009/2011 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции"(л.д.41-44).

Также истцом заявлено о несоответствии товара требованиям безопасности в части требований, предъявляемых к таре и упаковке, поскольку на упаковке отсутствует указание на срок годности товара на русском языке, а находящиеся на упаковке стикеры имеют отклеившиеся края.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно протоколам испытания представленных лабораторией №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ исследования косметической продукции: жидкое мыло для лица SAVON LIQUIDE POUR VISAGE, аргановое масло HUILE D`ARGAN DU MAROC, масло опунции HUILE DE FIQUE DE BARBARIE, марокканская маска для лица MASQUE DE VISAGE проводились по физико-химическим, микробиологическим по­казателям, по составу и по содержанию токсичных элементов. По результатам видно, что отклонения по перечисленным показателям отсутствуют. На объектах представленной продукции выявлены нарушения по маркировке, а именно: не указан срок годности; не определенно назначение масел; на первичной упаковке маски для лица отсутствует наименование изготовителя; номинальное содержание на упаковке с маской; условия хранения (маска); сведения о способе применения (маска); срок годности после вскрытия; информация, позволяющая идентифицировать партию продукции (маска). Нормативно технической документацией не запрещается нанесение маркировки на до­полнительных стакерах. Но ту информацию, которая представлена на стакерах исследуе­мой продукции не представляется возможным идентифицировать как срок годности и присутствует не на всех представленных объектах. Соответственно это является наруше­нием требованием ГОСТов и Технического регламента.

Таким образом, из заключения эксперта следует, что продукция, приобретенная истцом Атюнькиной Л.Р. не имеет отклонений по физико-химическим, микробиологическим по­казателям, по составу и по содержанию токсичных элементов, т.е. является качественной.

Вместе с тем, имеются нарушения по маркировке. Однако данные нарушения судом не принимаются во внимание, поскольку полная информация о товаре, в том числе сроке его годности, условиях применения, противопоказаниях и дозировке косметических средств, правилах и условия эффективного и безопасного использования косметических средств, о необходимых действиях по истечению срока годности товара доведена до Атюнькиной Р.Л. Она лично проверила качество, срок годности, внешний вид, лично ознакомилась со свойствами и инструкциями к выбранному товару. Продавец в присутствии покупателя произвел проверку качества товара, внешнего товарного вида, произвел демонстрацию товара, и предоставил всю информацию о товаре, что подтверждается подписью Атюнькиной Р.Л. в спецификации на товар от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту проверки Управления Роспотребнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении ООО «Аква де Люкс» в ходе проверки установлено, что в салоне ООО «Аква де Люкс» парфюмерно-косметические средства в торговом зале выставлены на витрине со свободным доступом к товарам. Покупателю предоставлена возможность ознакомится с товаром. На маркировке товара доведена до сведения потребителя в доступной и наглядной форме следующая информация о товаре: наименование парфюмерно-косметической продукции; наименование изготовителя и его местонахождении; номинальное количество (объем); срок годности; дата изготовления; список ингредиентов; сведения о способах применения парфюмерно-косметической продукции.

В соответствии со статьей 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (п.1). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоровкупли-продажи и договорово выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языкахнародов Российской Федерации (п.2).

Согласно статьи 10 Закона о защите прав потребителей продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при оплате товаров через определенное время после их передачи потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; срокгодности товаров, установленный в соответствии с настоящим Законом; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца); информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (п.2).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или инымспособом, принятым для отдельных видов товаров. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о срокеего действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона о защите прав потребителей, если на товары законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (далее – Правила продажи отдельных видов товаров).

Парфюмерно-косметические товары при условии их надлежащего качества включены в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату.

    Согласно пункта 11 Правил продажи отдельных видов товаров, информация о товаре в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; срокгодности; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно пункта 12 Правил продажи отдельных видов товаров продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

Согласно пункта 53 Правил продажи отдельных видов информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Суд считает, что истице была предоставлена достоверная и необходимая информация о товаре, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, Правилами продажи отдельных видов товаров с учетом особенностей для парфюмерно-косметической продукции.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметическойпродукции» от 23.09.2011 года №799 (ТР ТС 009/2011) предусмотренная пунктом 9.2 информация (о маркировке парфюмерно-косметической продукции) должна быть четкой и несмываемой с упаковкив условиях использования продукции по назначению.

Представитель процессуального истца ссылается на то, что на нескольких флаконах частично стерлась информация о срокахгодности, и частично отклеились стикеры со сроком годности, что является недостатком товара. Суд считает, что смывание с упаковкинанесенной на нее информации или незначительное отклеивание краев стикеров в процессе использования не является нарушением требований регламента, поскольку при этом необходимо учитывать определенные условия ее использования, хранения. Судом установлено, что косметические средства находились у истицы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, она их применяла, условия использования продукции потребителем суду неизвестны.

Согласно исследовательской части вышеуказанного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложению к заключению в виде фотоматериала на исследуемых упаковках имеются стикеры с нанесенной информацией: на жидком мыле – «08.2014/ЕХР08.2016», на аргановом масле - «08.2014/ЕХР08.2016», на масле опунции – «08.2014/ЕХР08.2016», на марроканской маске для лица - «08.2014/ЕХР08.2016», что указывает на дату изготовления товара и дату, до которой товар необходимо использовать. Учитывая наличие данных стикеров, заключения экспертизы, подтвердившего соответствие продукции физико-химическим, микробиологическим по­казателям, по составу и по содержанию токсичных элементов, доведение до истца полной информации о товаре, подтвержденное подписью Атюнькиной Р.Л. в спецификации на товар от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит доводы истца о ненадлежащем качестве товара несостоятельными.

Довод истца о том, что в результате использования приобретенных у ответчика ООО «Аква де Люкс» косметических средств у нее проявился периоральный дерматит суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно сведениям приема дерматовенеролога ООО Консультативно-диагностический центр «Добрый доктор» от ДД.ММ.ГГГГ у Атюнькиной Л.Р. имеются жалобы на слабо зудящиеся, сопровождающиеся шелушением покраснения на лице, анамнез заболевания: заметила пятна 4 месяца тому назад, самолечение акридерм крем и метрогил гель.

Учитывая дату обращения к дерматовенерологу - ДД.ММ.ГГГГ, покраснения на лице возникли у Атюнькиной Л.Р. в ДД.ММ.ГГГГ за два месяца до приобретения косметических средств в ООО «Аква де Люкс».

Ссылка истца на то, что оказываемые ответчиком ООО «Аква де Люкс» услуги подлежат лицензированию, а таковой лицензии не имеется, несостоятельна, поскольку истцу оказывались не медицинские услуги, которые подлежат лицензированию, а косметологические услуги, на которые не требуется лицензия.

Кроме того, суд учитывает, что истец Атюнькина Л.Р. использовала товар с ДД.ММ.ГГГГ с претензией о расторжениидоговора обратилась ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений статьи 12 Закона о защите прав потребителей отказ от исполнения договора в связи с непредоставлением возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, возможен в разумный срок. В данном случае основания считать срок для отказа от исполнения договора разумным у суда отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для расторжениядоговора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Аква де Люкс», отсутствуют. Требования о взыскании денежных сумм, оплаченных по договору купли-продажи, неустойки, а также компенсации морального вреда, штрафа, являются производными и также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.10.2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░