Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2020 ~ М-49/2020 от 24.01.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В. При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Просекову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»» обратился в суд с иском к Просекову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование иска указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Просеков В.П. заключили кредитный договор, в соответствии с которым банком была выпущена кредитная карта с установленным лимитом <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом. С момента заключения договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 2.6 Общих условий, предусмотрено право банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ последний переуступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В связи с чем, истец получил право требования задолженности с ответчика на сумму <данные изъяты>. Истцом направлялось ответчику требование о погашении задолженности, данное требование не исполнено.

В настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с Просекова В.П. в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Просеков В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности директор ООО « Единый Центр « Сибири» Бобров К.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, применить ст. 333 ГК РФ и снизить начисленные проценты, неустойки, пени, штрафы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ч. 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2, ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Положениями ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу требований ст.ст.309,310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно пункту 1 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, условия и порядок возврата кредита устанавливаются по соглашению сторон и определяются договором.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Просеков В.П. обратился в банк с заявление, в котором просил предоставить ему банковскую карту «Связной банк», с лимитом кредитования <данные изъяты>

Подписывая заявление Просеков В.П. подтвердил свое присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (Тарифы) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, выразив свое согласие с тем, что он ознакомлен, прочитал и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, а также с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять, а также подтверждает, что он ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.
В тот же день Просековым В.П. была подписана анкета клиента №(л.д.30), подписав которую, последний подтвердил, что ознакомлен с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения карты, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности, о продукте, за получением которого он обратился в банк, ему даны разъяснения, по результатам которых он полностью понял условия его предоставления. Согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ Просеков В.П. получил банковскую карту.( л.д. 29)

Таким образом, представленные истцом заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты, анкета клиента, а также расписка в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о фактическом заключении кредитного договора между Связной Банк (АО) и Просековым В.П..

Согласно Тарифу по выписку и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» за выпуск кредитной карты предусмотрен тариф в размере <данные изъяты>., ежегодное обслуживание карты составляет <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное или неполное погашение задолженности составляет <данные изъяты>. (л.д. 63)

Пунктом 4.12.1 Общих условий предусмотрено взимание Банком с Клиента вознаграждения, комиссии и расходов Банка. Согласно п.п. 5.11. Общих условий, за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку Проценты, которые начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. За несвоевременное погашение Задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами (п.п. 5.22 Общих условий).
Судом установлено, что «Связной Банк» (АО) свои обязательства перед ответчиком исполнил, открыв на имя Просекова В.П. специальный карточный счет и перечислив на него денежные средства. (л.д. 8-12).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности сумма внесенных ответчиком денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Судом проверен указанный расчет, признан правильным, произведен с учетом внесенных сумм.

В соответствии с п. 4.8 Общих условий Банк вправе автоматически перевыпустить карту на новый срок, если Клиент не уведомил Банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты о желании расторгнуть Договор СКС.
Из представленного истцом расчета усматривается, что после окончания срока действия карты, ответчик производил по ней операции, в том числе по погашению задолженности и процентов.

Представитель ответчика просил снизить в порядке ст. 333 ГПК РФ размер процентов штрафов и неустойки.

Рассматривая требования о снижении размера процентов, суд исходит из следующего: судом установлено, что при написании заявления и подписании анкеты ответчик Просеков В.П. был ознакомлен с процентной ставков в размере 57% годовых, установленной по кредитному договору, подписав анкету и заявление согласился с данной процентной ставкой, в последующем ее также не оспаривал истцом при исчислении размера процентов была использована процентная ставка в данном размере, с учетом изложенного суд не находит основания для снижения размера процентов.

Довод представителя ответчика об ином исчислении штрафов и пени, исходя из фактически полученных и внесенных денежных сумм, суд отклоняет, так как штрафы и неустойки являются мерой гражданско- правовой ответственности, размер которой согласован сторонами. Рассчитанный размер штрафов и неустойки в сумме <данные изъяты>. являются соразмерным последствиям нарушенного обязательства по выплате основного долги и процентам, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно Общих условий обслуживания физических лиц в АО «Связной банк» заключение договора осуществляется путем присоединения в соответствии ст. 428 ГК РФ (п. 2.2.1). Банк вправе уступать, передавать третьему лицу, право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществление банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента (п.2.10) (л.д. 36-38).

Согласно договору об уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» передало ООО «Т-Капитал» права требования по кредиту, заключенному с ответчиком, задолженности в размере <данные изъяты>. (л.д. 18).

Согласно договору об уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» передало ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» права требования по кредиту, заключенному с ответчиком, задолженности в размере <данные изъяты>. (л.д. 26).Просеков В.П. был уведомлен истцом о состоявшейся уступке прав требования, что следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору были использованы денежные средства, судом установлено, что ответчик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту в настоящее время не производит, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для освобождения должника от обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Просекова В.П. в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер указанной суммы госпошлины платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено <данные изъяты>. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 69112,43 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 23891,38 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 42121,05 ░░░., ░░░░░░░░░ 3100 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2273,37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.