Решение по делу № 2-234/2016 (2-1708/2015;) ~ М-1956/2015 от 24.12.2015

                                    Дело № 2-234/2016

М-1956/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                                   судьи Лущеко Л.Г.,

при секретаре                                                                             ФИО6

с участием:

представителя истца                         ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма», представитель истца по доверенности - директор Белогорского филиала ГУП РК «Вода Крыма» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» представитель истца по доверенности - директор Белогорского филиала ГУП РК «Вода Крыма» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения в размере <данные изъяты> и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, является пользователем жилого помещения по указанному адресу. Между истцом и ответчиком на основании лицевого счета № установлены договорные отношения по вопросу предоставления жилищно-коммунальных услуг. В связи с отсутствием у должника прибора учета воды, начисление за водопотребление с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ производилось по норме потребления 300 литров в сутки на одного члена семьи, что утверждено решением Белогорского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно оборотной ведомости, у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг водоснабжения в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил суд удовлетворить и не применять срок исковой давности, о применении которого просила ответчик в своем возражении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, по не известной суду причине, однако, не согласившись с доводами истца, представила возражение согласно которого, просит суд применить срок исковой давности за период с сентября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ и оставить исковое заявление без удовлетворения (л.д. №).

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, является пользователем жилого помещения по указанному адресу.

ГУП Республики Крым «Вода Крыма» через Белогорский филиал ГУП РК «Вода Крыма» предоставляет ФИО3 услуги по водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным жилым домом.

Согласно ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что согласно оборотной ведомости по лицевому счету №, задолженность ФИО3 по оплате услуг водоснабжения и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.№).

Согласно ст. 196 ч. 1 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем, по истечении срока исковой давности, течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что ответчик не признала долг, она периодически вносила текущие платежи, что усматривается из копии лицевого счета, но это не является основанием для перерыва течения срока исковой давности, поэтому суд не может принять доводы представителя истца о неприменении срока исковой давности. С учетом срока исковой давности, следует считать периодом задолженности срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность ответчика - ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета, составила <данные изъяты> (л.д.№). Согласно исковому заявлению, тарифы пересчитаны с украинской гривны на ФИО1 рубль по коэффициенту - 2,94. Таким образом, суд считает, что сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма», представитель истца по доверенности - директор Белогорского филиала ГУП РК «Вода Крыма» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, следует удовлетворить частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы и с ФИО3 следует взыскать в пользу Крымского республиканского предприятия «Вода Крыма» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.153, 154, 155, 157 ЖК РФ, ст.ст.6, 10, 12, 67, 98, 101, 195-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность по оплате за услуги водоснабжения, водоотведения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

           Председательствующий