Решение по делу № 33-44258/2019 от 07.10.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-90/19 по иску фио к наименование организации, фио о признании договора заключенным, расторжении договора взыскания денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио о признании договора заключенным, расторжении договора взыскания денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа; просит признать договор ремонтных работ от дата заключенным с фио, расторгнуть договор ремонтных работ от дата, взыскать с фио в пользу истца переплату по договору в размере сумма, расходы по устранению недостатков работы в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами в размере 3% в день начиная с дата по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины

Истец фио в судебное заседание явилась, поддержала первоначальные исковые требования, настаивала на их удовлетворении; на удовлетворении уточненных исковых требований не настаивала.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 702, 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок, построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 753 ГК РФ, Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 724 ГК РФ, в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытком понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", 1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", в отношении работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за недостатки, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу положений вышеназванного ФЗ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Как установлено судом, что дата между фио (заказчик)и наименование организации в лице генерального директора фио и руководителя проекта фио (исполнитель) заключен договор по проведению ремонтных работ; предметом которого является: заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства произвести ремонтно - отделочные работы по адресу: адрес.

Согласно п. 2.1.1 Договора качественно выполнить ремонтные и отделочные работы с использованием специального инструмента и оборудования согласно утвержденного перечня работ и проекта; произвести в срок 95 рабочих дней с дата при условии обеспечения заказчиком своевременной поставки материалов надлежащего качества, приемки работ, выплат по договору, отсутствия препятствий для выполнения работ со сторон (п. 2.1.2 Договора).

Заказчик обязан принять выполненные объемы работ в случае их надлежащего исполнения и не позднее 2-х календарных дней после их фактического завершения работ и извещения об этом заказчика подписать акт сдачи- приема работ (п. 2.2.1 Договора)

Вышеуказанный договор подписан истцом и представителем ответчика наименование организации.

Представителем наименование организации был подписано приложение № 2 к договору по проведению ремонтных работ; между истцом и ответчик достигнуто соглашение об объеме проводимых работ, стоимости данных работ, о чем составлена соответствующая смета на ремонтно – строительные работы.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие выполнение своих обязательств по оплате цены договора, то есть произведенных ремонтных работ, согласно условиям договора в установленные данным договором сроки.

Истец в адрес наименование организации неоднократно направляла претензии, в которых просила произвести приемку выполненных работ и составить соответствующий акт, с учетом выполненных работ; ответчик наименование организации не направил в адрес истца ответ на претензию.

дата истцом был заключен договор с наименование организации о проведении экспертизы качества выполненных работ, по объекту, расположенному: адрес.

Согласно заключению, составленному специалистами наименование организации установлено, что стоимость фактически выполненных работ с учетом стоимости материалов в обследуемой квартире, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма; по результатам проведенного визуального и инструментального обследования трехкомнатной квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, экспертами выявлены нарушения требований действующей нормативно – технической документации, представленные в исследовательской части настоящего заключения; выявленные дефекты являются существенными и подлежат устранению; причиной возникновения выявленных дефектов является нарушение подрядчиком требований действующей нормативной документации при выполнении строительных работ; стоимость фактически выполненных работ с учетом стоимости материалов в обследуемой квартире, расположенной по адресу: адрес составляет сумма.

Оценивая экспертное заключение, суд считает его относимым и допустимым доказательством, поскольку не противоречит имеющимся в материалах дела доказательства, а ответчиком не представлены доказательства опроверкающие выводы специалистов.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие стоимость устранения недостатков в ремонтных работах, произведенных ответчиком наименование организации.

Отказывая в удовлетворении требований в части признания договора ремонтных работ от дата заключенным с фио, суд исходит из того, что истец заключил договор с наименование организации, сторонами не согласованы условия по договору, относительно ответственности генерального директора и руководителя проекта за отказ от выполнения условий договора наименование организации, что согласуется с требованиями ст. 432 ГК РФ.

Поскольку судом не удовлетворены требования истца о признании договора ремонтных работ от дата заключенным с фио, то оснований для удовлетворения требований о расторжении договора ремонтных работ от дата заключенным с фио не имеется.

Довод истца о том, что договор по проведению ремонтных работ был заключен непосредственно с фио, который самостоятельно несет ответственность за отказ от выполнение условий договора, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами гражданского дела; судом в ходе рассмотрения дела установлено, что договор по проведению ремонтных работ заключался между истцом и ответчиком наименование организации. Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что при заключении договора с физическим лицом, на правоотношения не распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей»

Довод истца о том, что фио действовал в качестве индивидуального предпринимателя, является несостоятельным, поскольку договор по проведению ремонтных работ подписан лицом представляющим интересы юридического лица наименование организации и заверена печатью организации, а не индивидуального предпринимателя.

Удовлетворяя исковые требования истца в части взыскания с ответчика наименование организации денежных средств в счет переплаты по договору, суд исходит из того, что истцом условия договора выполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, в связи с чем произошла переплата по договору стоимости оказанных услуг по ремонтным работам в размере сумма, из расчета сумма (полученные денежные средства ответчиком) – сумма (стоимость услуг по договору).

Удовлетворяя требования истца в части взыскания с ответчика наименование организации денежных средств в счет устранение недостатков оказанных услуг по ремонтным работам, суд исходит из того, что истцом проведена экспертиза, по результатом которой установлены многочисленные недостатки в оказанных ремонтных работах, которые были оказаны ответчиком истцу;

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока подрядчиком выполнения работ в размере сумма за период с дата по дату вынесения решения суда, что по мнению истца не превышает размер предъявленных требований к ответчику.

Поскольку размер неустойки за нарушение сроков начала выполнения работы не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка подлежит снижению до сумма.

Таким образом, с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит неустойка в размере сумма.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика наименование организации неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении расходов по устранению недостатков, суд исходит из того, что в адрес ответчика не направлялась претензия с требованием о возмещении расходов, понесенных в результате устранений недостатков в работе, произведенной ответчиком.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, в связи с чем, суд полагает, что к взысканию с ответчика наименование организации в качестве компенсации морального вреда в пользу истца подлежит сумма в размере сумма.

Поскольку судом было установлено нарушение ответчиком наименование организации прав истца, как потребителя, на основании статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с указанного ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя сумма.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика наименование организации в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению заключения специалистов в размере сумма, подтвержденные документально, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования № 2-90/19 по иску фио к наименование организации, фио о признании договора заключенным, расторжении договора взыскания денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, в счет переплаты по договору по проведению ремонтных работ, расходы по устранению недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Резолютивная часть решения оглашена дата

Мотивированная часть решения составлена дата