Решение по делу № А76-5091/2010 от 26.05.2010

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

«26» мая 2010  года                                           Дело А76-5091/10-51-224

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая  2010 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 мая  2010  года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Забутырина Л.В.

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Танаевой Ю.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя Вербицкого Сергея Анатольевича, г. Магнитогорск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс-М», г. Магнитогорск

о взыскании суммы основного долга в размере  9 812 852, 24  руб.  

при участии в судебном заседании:

от истца: Рыжковой  Е.Ю. – доверенность от 06.04.2010; паспорт;    

от ответчика: не явился, извещен (л.д. 53, 54);

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Вербицкий Сергей Анатольевич, г. Челябинск (далее – истец, ИП Вербицкий С. А.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс-М», г. Магнитогорск (далее – ответчик, ООО «Промресурс-М») о взыскании суммы задолженности в размере 9 812 852, 24  руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в соответствии с договором  поставки № 10-16/3 от 11.08.2006, ответчик (Поставщик) должен был поставить, а истец (Покупатель)  принять и  оплатить  металлопродукцию на условиях заключенного договора. Задолженность  ответчика перед истцом  за поставленный товар составляет 9 812 852, 24 руб. Задолженность  ответчиком на день предъявления иска не погашена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, документов, затребованных определением суда,  в том числе отзыва, относительно существа заявленных требований, доказательств оплаты не представил.  В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного заседания (л.д. 53, 54).

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по правилам ч. 1 и ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

21.04.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) внесена запись о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Вербицкого Сергея Анатольевича, 12.06.1961 года рождения, место рождения: Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск,  за основным государственным регистрационным номером (далее – ОГРН) 306744411100076, адрес: 455017, Челябинская обл., г. Магнитогорск, ул. Балакирева, д. 9 (л.д. 40, 42-45).

10.08.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска   в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица    – Общества с ограниченной ответственностью «Промресурс-М» за ОГРН 1067444028300,  адрес: 1) 455017, г. Магнитогорск, ул. Достоевского, 32а-4; 2) 195265, г. Санкт-Петербург, ул. Лужская, 12 лит. А, 1-Н  (л.д. 38-39).

11.08.2006 между ИП Вербицким С. А. (поставщиком)  и ООО «Промресурс-М» (покупателем)   был заключен договор  поставки № 10-16/3 (далее договор), в соответствии с которым, Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить металлопродукцию в ассортименте, количестве, сроки и по ценам, указанным в согласованных сторонами Спецификациях – Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1).  В соответствии с п. 4.2. договора, расчет за поставленную металлопродукцию Покупатель производит в течение 3-х банковских дней с даты поставки металлопродукции, но не позднее 25 числа месяца поставки. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В соответствии с п. 5.2 договора,  в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной металлопродукции и стоимости расчетного железнодорожного тарифа предусмотренных п. 4.2. договора, он уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0, 05 % от стоимости неоплаченной в срок продукции и железнодорожного тарифа, за каждый день просрочки до даты фактической оплаты. Согласно  п. 8.5. договора, споры возникающие в процессе исполнения или изменения договора, разрешаются путем переговоров, а при не достижении договоренности в арбитражном суде по месту нахождения Поставщика.  Действие договора неоднократно пролонгировалось  дополнительными соглашениями (л.д. 13, 14).

В феврале 2008 года истцом была поставлена продукция  на сумму  9 877 462, 85 руб., что подтверждается товарными накладными за февраль 2008 года: №№ 129 от 13.02.08; 130 от 19.02.08; 134 от 20.02.08; 138 от 22.02.08; 140 от 23.02.08; 142 от 24.02.08;  143 от 24.02.08;  147 от 27.02.08 (л.д. 15-22).

В апреле 2008 года истцом была поставлена продукция на сумму 497 824, 91 руб., что подтверждается товарными накладными за апрель: №№ 399 от 24.04.08;  398 от 24.04.08 (л.д. 23-24).

В июне 2008 года истцом была поставлена продукция на сумму 63 602, 05 руб., что подтверждается товарной накладной № 592 от 25.06.08 (л.д. 25).

Всего  за период  с 13.02.2008 по 25.06.2008  поставлено  на сумму  10 438 889, 81 руб.

Продукция получена уполномоченными лицами, что подтверждается соответствующими отметками и подписями на товарных накладных.

Оплата произведена частично за период с 13.02.2008 по 25.06.2008 в размере  626 037, 57 руб., что следует из   платежного поручения  от 19.02.08 № 36 (л.д. 59),  мемориального ордера   от 29.04.2008 №  4135269 (л.д. 60),  акта сверки (л.д. 27).

08.06.2009 истцом в адрес ответчика было направлено предарбитражное предупреждение, с требованием в течение 3-х дней с момента получения предупреждения  перечислить задолженность на расчетный счет истца. В случае неполучения денежных средств в указанный срок  вынуждены обраться в Арбитражный суд Челябинской  области  с исковым   заявлением о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных  расходов (л.д. 26).

Ответчик в ответ на претензию гарантировал оплату задолженности в письме от 14.07.2008 до 31.08.2008 (л.д. 29), заявив об отсрочке оплаты до 31.08.08, в письме от 26.09.2008 до 15.10.2008 (л.д. 30), заявив об отсрочке неисполнения до 15.10.08.

Поскольку ответчиком оплата  продукции не была произведена в установленные сроки, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области  с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере  9 812 852, 24  руб.   

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п.1, 3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3).

Статьей 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 10-16/3 от 11.08.2006 (л.д. 8-12), в соответствии с условиями которого,  истцом за период с 13.02.2008 по 25.06.2008 был поставлен  товар на сумму 10 438 889, 81 руб.,   ответчиком был оплачен товар    в размере  626 037, 57 руб., руб., что подтверждается     платежным  поручением  от 19.02.08 № 36 (л.д. 59),  мемориальным ордером   от 29.04.2008 №  4135269 (л.д. 60).

В судебном заседании обозревались подлинники документов, подтверждающих поставку товара.

Товар получен уполномоченным лицом, доказательств  обратного суду не представлено.  

В связи с чем, возникла задолженность ответчика перед истцом в размере 9 812 852, 24 руб.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 9 812 852, 24 руб.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Факт нарушения подтвержден материалами дела, сумма  задолженности в добровольном порядке не оплачены.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании  суммы задолженности в размере 9 812 852, 24 руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение дел в арбитражных судах уплачивается государственная пошлина.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» от 20 марта 1997 года № 6 в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

Поскольку исковые требования Индивидуального предпринимателя Вербицкого Сергея Анатольевича, г. Магнитогорск  о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Промресурс-М», г. Магнитогорск задолженности  по договору поставки   подлежат удовлетворению, государственная пошлина в размере 72 064, 26   руб. подлежит взысканию с ООО «Промресурс-М», г. Магнитогорск  непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Вербицкого Сергея Анатольевича, г. Магнитогорск  удовлетворить полностью.

Взыскать,  с Общества с ограниченной ответственностью «Промресурс-М»,  10.08.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска   в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица    – Общества с ограниченной ответственностью «Промресурс-М» за ОГРН 1067444028300,  адрес: 1) 455017, г. Магнитогорск, ул. Достоевского, 32а-4; 2) 195265, г. Санкт-Петербург, ул. Лужская, 12 лит. А, 1-Н,  сумму основного долга  в размере 9 812 852, 24 руб.

Взыскать,  с Общества с ограниченной ответственностью «Промресурс-М»,  10.08.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска   в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица    – Общества с ограниченной ответственностью «Промресурс-М» за ОГРН 1067444028300,  адрес: 1) 455017, г. Магнитогорск, ул. Достоевского, 32а-4; 2) 195265, г. Санкт-Петербург, ул. Лужская, 12 лит. А, 1-Н,  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 72 064, 26 руб.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья:                                                                Л.В. Забутырина