Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-224/2021 от 14.01.2021

5-224/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о.Тольятти 01 февраля 2021 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

И. нарушил условия социального дистанцирования до других граждан - п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут И. находился по адресу: <адрес>, вместе с гражданином К. не соблюдая социальную дистанцию в 1,5 м. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В суд И., будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дне и времени слушанья дела (судебной повесткой по указанному в протоколе адресу) не явился. В составленном в отношении И. протоколе, последний отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с нарушением согласен.

В связи с этим, с учетом размещения на сайте суда в открытом доступе сведений о дате и времени рассмотрения дела, при отсутствии уважительных причин неявки И. и при отсутствии ходатайств об отложении рассмотрения жалобы, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.

Вина И. заключается в нарушении п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», и подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Ф. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда нет никаких оснований, причин к оговору судом не установлено; фототаблицей; объяснениями И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он покинул место своего проживания – <адрес>, и в 16.35 часов находился по адресу: <адрес>, вместе с гражданином К. не соблюдая условия социального значения.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Пунктом 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>» на граждан возложена обязанность соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование).

Таким образом, действия И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как совершившего невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельство - признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельством,    отягчающим административную ответственность И. суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, конкретных обстоятельств дела, личность виновного, судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения И. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –