Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2013 ~ М-1517/2013 от 03.06.2013

Дело № 2-1838/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                        10 июля 2013 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                                  Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                                     Сариевой А.Е.,

С участием представителя истца Рудченко И.А.

по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ                               Митрофановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудченко <данные изъяты> к Соболеву <данные изъяты> о взыскании суммы денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Рудченко И.А. обратился в суд с иском к Соболеву М.В., просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 195 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 592 рубля 19 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику 195 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик деньги не возвратил.

Истец Рудченко И.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Рудченко И.А. по доверенности Митрофанова И.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соболев М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Выслушав представителя истца Рудченко И.А. по доверенности Митрофанову И.П., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ, 1. договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рудченко <данные изъяты> передал в долг Соболеву <данные изъяты> денежные средства в размере 195 000 рублей, о чем Соболевым М.В. была составлена расписка (л.д. 11).

Сумму долга ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что между Рудченко И.А. и Соболевым М.В. сложились обязательственные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства возвращены не были, и до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, и от их исполнения уклоняется.

В виду данных обстоятельств, суд взыскивает с Соболева М.В. в пользу Рудченко И.А. сумму займа в размере 195 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковской ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой ответственности.

Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счёт другого лица.

Данная мера ответственности возникает лишь при наличии двух условий: необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а также требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку ответчик Соболев М.В. в установленный договором срок обязательства надлежащим образом не исполнил, в пользу Рудченко И.А. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд установлена в размере - 8,25%.

Основной долг - 195 000 рублей.

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (день начала просрочки обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ - 1 065 дней.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 47 592 рубля 19 копеек (195 000 х 8,25% /360 х 1 065).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 592 рубля 19 копеек.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Рудченко И.А. за представление своих интересов при рассмотрении настоящего гражданского дела оплатил Митрофановой И.П. 10 000 рублей.

Данный факт подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает ходатайство Рудченко И.А. обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Таким образом, цена данного иска составляет 242 592 рубля 19 копеек (195 000 + 47 592,19).

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при указанной цене иска составляет 5 625 рублей 91 копейка.

Рудченко И.А. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 625 рублей 91 копейка.

Таким образом, с ответчика Соболева М.В. в пользу Рудченко И.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 625 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рудченко <данные изъяты> к Соболеву <данные изъяты> о взыскании суммы денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Соболева <данные изъяты> в пользу Рудченко <данные изъяты> задолженность в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 592 (сорок семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 19 (девятнадцать) копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 91 (девяносто одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2013 года.

Судья                                                     В.Ф. Лазаренко