Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4739/2015 ~ М-4384/2015 от 11.08.2015

№ 2-4739/2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2015г.                                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Нагорской Т.П.,

при секретаре Ларковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Тарасенко С.В., Корсунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с иском к Тарасенко С.В. и Корсунову А.В. ссылаясь на то, что Решением Арбитражного суда <адрес> от 08.12.2014 по делу № А40-17Н60/14 ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный Кредит» возложены на ФИО10

26.12.2012г. между ОАО Банк «Народный кредит» (далее - Банк, Истец) и Тарасенко С.В. (Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор № от 26 декабря 2012 (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 500 000, 00 рублей 00 копеек, а Заемщик -возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере:

- 0,15% (Ноль целых, пятнадцать сотых) процента в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита;

- 19% (Девятнадцать) процентов годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно).

Погашение кредита производиться по графику, указанному в Приложении № 1 к кредитному договору (п. 1.3. Кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита 30 ноября 2017 года включительно.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 500 000, 00 рублей 00 копеек, что подтверждается
выпиской по лицевому счету.    

Согласно пункту 3.7. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с декабря 2012 года и в день окончательного погашения кредита, установленный Кредитным Договором.

Согласно п. 4.2. Кредитного договора при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование в размере 0, 5 (Ноль целых, пять десятых) процентов от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.

При нарушении срока погашения кредита, с даты, следующей за днем погашения кредита, определяемого в соответствии с п. 1.3. Кредитного договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2 (Ноль целых, две десятых) процента от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая дату уплаты (п. 4.3. Кредитного договора).

Ежемесячный срок исполнения обязательств по указанному выше Кредитному договору Заемщик - не погашает предусмотренные договором платежи (основной долг, проценты за пользование кредитом, пени, неустойку).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчику направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору - по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пени.

По состоянию на 10.07.2015г. задолженность Тарасенко С.В. перед ОАО Банк «Народный кредит» составляет 368 828,85руб.

Пени по просроченным процентам - 17 040,41 руб.

Пени по просроченному основному долгу - 12 066,32руб.

Задолженность по процентам - 35 192,05руб.

Основной долг - 304 530,07руб.

Итого: 368 828,85руб.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства № от 26.12.2012г. по обязательствам заемщика, вытекающим из Кредитного договора, поручитель Корсунов А.В. несет перед Кредитором солидарную ответственность.

Таким образом, считают необходимым, взыскать с Тарасенко С.В. солидарно с Корсуновым А.В. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 в размере 368 828,85руб.

Просят Взыскать с Тарасенко С.В., Корсунова А.В. солидарно в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012г. в размере 368 828,85руб.:

Пени по просроченным процентам - 17 040,41 руб.

Пени по просроченному основному долгу - 12 066,32руб.

Задолженность по процентам - 35 192,05руб.

Основной долг - 304 530,07руб.    

Взыскать с Тарасенко С.В. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» расходы по оплате госпошлины в размере 3444,14руб.; взыскать с Корсунова А.В. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» расходы по оплате госпошлины в размере 3 444,14руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тарасенко С.В. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Тарасенко С.В. по доверенности Корсунова Н.Г. в судебное заседание явилась, иск признала частично в части задолженности по основному долгу и процентам. В остальной части в удовлетворении исковых требований просила отказать т.к. Тарасенко С.В. пытался на протяжении многих месяцев заплатить кредит, но банк не работал, его реквизиты не были известны в связи с этим и возникла задолженность

Корсунов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Корсунова А.В. по доверенности Корсунова В.М. в судебное заседание явилась, иск признала частично, пояснила что не возражают погашать сумму задолженности по основному долгу и процентам. Ее поручителю не было известно, что кредитная задолженность Тарасенко С.В. не погашается. Банк признан банкротом и не были известны долгое время реквизиты банка и реквизиты для перечисления денежных средств. Тарасенко С.В. пытался перевести денежные средства в счет погашения задолженности по имеющимся реквизитам посредством банкомата, но деньги возвращались. Лишь спустя 6 месяцев Корсунов А.В. получил уведомление о том, что имеется кредитная задолженность, они начали сами узнавать реквизиты банка через интернет, связались с Тарасенко С.В., у которого в настоящее время нет возможности выплачивать задолженность. Они готовы выплачивать задолженность по основному долгу, но с начисленными процентами и пени не согласны, т.к. вины ответчиков в том, что банк был признан банкротом и не уведомил об изменении реквизитов, в связи с чем возникла задолженность нет.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 26.12.2012г. между ОАО Банк «Народный кредит» и Тарасенко С.В. заключен кредитный договор № от 26 декабря 2012 на сумму 500 000, 00 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита, 19% от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно). Окончательный срок возврата кредита 30 ноября 2017 года включительно.

ОАО Банк «Народный кредит» выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Тарасенко С.В. кредит в размере 500 000, 00 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-171160/14 от 08.12.2014 ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ФИО21

В настоящее время Тарасенко С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

26.12.2012г. между ОАО Банк «Народный кредит» и Корсуновым А.В. был заключен договор поручительства №

Согласно представленному расчёту (л.д. 39 ), который был проверен и признан судом арифметически верным по состоянию на 10.07.2015г. задолженность Тарасенко С.В. перед ОАО Банк «Народный кредит» составляет 368 828,85руб.: пени по просроченным процентам - 17 040,41 руб., пени по просроченному основному долгу - 12 066,32руб., задолженность по процентам - 35 192,05руб., основной долг - 304 530,07руб.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства № от 26.12.2012г. по обязательствам заемщика, вытекающим из Кредитного договора, поручитель Корсунов А.В. несет перед Кредитором солидарную ответственность.

Утверждения представителей ответчиков о том, что задолженность по кредиту возникла не по их вине, а связи с тем, что у них не принимали оплату по кредиту, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 8.12.2014 года ОАО « Банк Народный кредит» признан несостоятельным, в отношение банка открыто конкурсное производство.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также взыскании пени по процентам и основному долгу подлежат удовлетворению частично в сумме 339 722 руб.12 коп.: основной долг 304 530 руб. 07 коп., задолженность по процентам -35 192 руб.05 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 888 руб.29коп., которые подлежат взысканию с ответчиков.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к Тарасенко С.В., Корсунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасенко С.В. и Корсунова А.В. солидарно в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2012 года в размере 339 722 руб.12 коп.: основной долг 304 530 руб. 07 коп., задолженность по процентам -35 192 руб.05 коп.

Взыскать с Тарасенко С.В. и Корсунова А.В. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 888 руб.29коп., по 3 444руб.14коп. с каждого.

ОАО Банк «Народный кредит» в удовлетворении исковых требований к Тарасенко С.В., Корсунову А.В. в части взыскания пени по просроченным процентам и пени по просроченному основному долгу –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01.10.2015г.

Судья Т.П. Нагорская