Мотивированное решение по делу № 02-0237/2020 от 17.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/20 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о признании кредитного договора недействительным.

В обоснование своих требований истец указал, что в дата фио поступил телефонный звонок о наличии у него задолженности перед наименование организации по договору № 01/1131-15/350013-3/АС потребительского кредита по кредитной программе «Автозалог-стоянка» от дата, право требования по которому к наименование организации перешло на основании договора уступки прав требований, заключенного дата между наименование организации и наименование организации. Впоследствии истцу стало известно, что ранее, дата, в адрес фио поступало уведомление от имени наименование организации, в котором сообщалось о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору № 01/1131-15/350013-3/АС от дата, а также сообщалось о необходимости внесения платежей на реквизиты наименование организации. В связи с указанным обстоятельством, дата сестра истца – фио ошибочно осуществила перевод денежных средств в размере сумма на расчетный счет наименование организации в счет исполнения обязательств истца фио по вышеуказанному кредитному договору № 01/1131-15/350013-3/АС. Между тем, истец данный кредитный договор не подписывал, волеизъявление на заключение данного кредитного договора не выражал, денежных средств по данному кредитному договору соответственно не получал.

В связи с этим истец фио просит признать договор № 01/1131-15/350013-3/АС потребительского кредита по кредитной программе «Автозалог-стоянка» от дата недействительным (ничтожным).

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, заявив ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований истца не возражала.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица наименование организации в лице конкурсного управляющего ГК АСВ в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.2 ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, дата сестра истца - фио на счет наименование организации перечислила денежные средства в размере сумма в счет кредитивных обязательств фио по договору № 01/1131-15/350013-3/АС потребительского кредита по кредитной программе «Автозалог-стоянка» от дата, право требования по которому к наименование организации перешло на основании договора уступки прав требований, заключенного дата между наименование организации и наименование организации

Проверяя доводы истца о том, что последний вышеуказанный кредитный договор не подписывал, судом по ходатайству стороны истца по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Из выводов, содержащихся в экспертном заключении № 1924-130220ПС от дата по проведенной судебной почерковедческой экспертизе, эксперта наименование организации «Структура», которому разъяснены и понятны права и обязанности эксперта, и предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, следует, что подписи от имени фио, расположенные на заключительных страницах кредитного договора № 01/1131-15/350013-3/АС потребительского кредита по кредитной программе «Автозалог-Стоянка» (Индивидуальные условия), заключенного между КБ Инвестрастбанк (АО) и фио, Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «Автозалог-стоянка», анкете-заявке клиента, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора № 01/1131-15/350013-3/АС от дата, выполнены не фио, а другим лицом; Краткая запись: «Трусков Дмитрий Михайлович» в графе «Ф.И.О. полностью» на заключительной странице анкеты-заявки клиента, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора № 01/1131- 15/350013-3/АС от дата, выполнена не фио, а другим лицом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Несмотря на заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Так, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Из объяснений истца фио следует, что о заключении оспариваемого договора ему стало достоверно известно в дата.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление истцом подано в суд дата, т.е. истцом пропущен срок исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, равно как и доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, установленного для обращения в суд, фио не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о признании кредитного договора недействительным отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата