Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4172/2013 ~ М-696/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-4172/13

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2013 года Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Полухиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Юдиной Марии Владимировны к Зырянову Евгению Евгеньевичу о взыскании денежной суммы по договору займа,

     У СТАНОВИЛ:

Юдина М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Зырянову Е.Е., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежные средства в сумме 160 000руб. (что подтвердил распиской), обязуясь возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд (4 400руб.).

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения.

С учетом мнения истца суда рассматривает дело в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще уведомлявшегося о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зыряновым Е.Е. (заемщик) и Юдиной М.В. (займодавец) заключен договор займа на сумму 160 000 руб., условиями которого стороны согласовали обязанность заемщика возвратить полученный займ до ДД.ММ.ГГГГ (что следует из расписки заемщика от указанной даты).

В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа истец обратился в суд, уплатив при подаче иска госпошлину в сумме 4 400руб.

В судебном заседании истица суду пояснила, что поскольку до настоящего времени ответчиком перед нею долговые обязательства не исполнены, указанная в договоре сумма не возвращена, истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оценивая имеющиеся по делу обстоятельства, представленные истцом доказательства (с учетом непредоставления ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и ставящих под сомнение представленные им доказательства), суд считает установленным в судебном заседании факт заключения между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000руб.

Принимая во внимание буквальное толкование условий договора, согласно которым ответчик обязался возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако с момента предоставления займа условия договора не выполняет (доказательств обратного им в силу ст.56 ГПК РФ не представлено), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет долга по договору займа денежных средств в сумме 160 000руб., а также на основании 98 ГПК РФ - документально подтвержденных судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 400руб., а всего – 164 400руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Зырянова Евгения Евгеньевича в пользу Юдиной Марии Владимировны

сумму долга по договору займа в размере 160 000руб., судебные расходы в сумме 4 400руб., всего 164 400руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 13.06.2013 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     О.Ю.Колыванова