Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6774/2016 ~ М-5684/2016 от 05.07.2016

№ 2-6774/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.

при секретаре Барсегян Л.Б.

с участием:

представителя истца – старшего помощника прокурора <адрес> Малахова М.В.,

представителя ответчика ООО «СТРОЙРЕСУРС» по доверенности Егоровой К.Н.,

представителя третьего лица государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» по доверенности Семеновой М.В.,

представителя третьего лица государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» по доверенности Мурзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> советника юстиции Вовк В.Е. в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СТРОЙРЕСУРС» о признании незаконным бездействие, выразившееся в не предоставлении в установленный законом срок в органы государственной служб занятости населения <адрес> по месту своего нахождения соответствующей информации о наличии свободных мест и вакантных должностей и их количестве,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> советника юстиции Вовк В.Е. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СТРОЙРЕСУРС» о признании незаконным бездействие, выразившееся в не предоставлении в установленный законом срок в органы государственной служб занятости населения <адрес> по месту своего нахождения соответствующей информации о наличии свободных мест и вакантных должностей и их количестве.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> Малахов М.В. просил суд прекратить производство по делу, указав, что истец отказывается от исковых требований в связи с тем, что претензий к ответчику не имеет, ответчиком в настоящее время исполнены требования истца.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СТРОЙРЕСУРС» по доверенности Егорова К.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленных требований.

Представители третьего лица государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» по доверенности Семенова М.В., по доверенности Мурзина А.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец добровольно отказался от заявленных исковых требований к ООО «СТРОЙРЕСУРС» о признании незаконным бездействие, выразившееся в не предоставлении в установленный законом срок в органы государственной служб занятости населения <адрес> по месту своего нахождения соответствующей информации о наличии свободных мест и вакантных должностей и их количестве, - понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заместителя прокурора <адрес> от исковых требований к ООО «СТРОЙРЕСУРС» о признании незаконным бездействие, выразившееся в не предоставлении в установленный законом срок в органы государственной служб занятости населения <адрес> по месту своего нахождения соответствующей информации о наличии свободных мест и вакантных должностей и их количестве.

Производство по делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> советника юстиции Вовк В.Е. в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СТРОЙРЕСУРС» о признании незаконным бездействие, выразившееся в не предоставлении в установленный законом срок в органы государственной служб занятости населения <адрес> по месту своего нахождения соответствующей информации о наличии свободных мест и вакантных должностей и их количестве, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Л.В.Сподынюк