Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-158/2020

УИД № 57RS0027-01-2020-000861-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года                     город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием:

государственного обвинителя Зарубиной О.С.,

подсудимого Липатова А.А.,

защитника – адвоката Саньковой Е.А.,

представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Ломакиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Липатова Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липатов А.А., в нарушение п. 2.7 «О Правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, с явными признаками опьянения, а именно неустойчивостью позы, нарушением речи, поведением не соответствующем обстановке, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно - опасный характер и противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, передвигаясь по автодороге, проходящей в районе <адрес>, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком X 146 ВА 57 рус., где был остановлен сотрудниками отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, после чего Липатов А.А. будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, в нарушение п.2.3.2 «О Правилах дорожного движения», который обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Липатов А.А. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Липатову А.А. разъяснены, и они ему понятны.

Защитник подсудимого Липатова А.А. - адвокат Санькова Е.А. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Зарубина О.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с ним в полном объеме; ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым Липатовым А.А. своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за совершенное им преступление не превышает 2 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Липатова А.А. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Липатову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности Липатова А.А. установлено, что он не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «употребление алкоголя с синдромом зависимости», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Липатову А.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также с учетом данных о личности Липатова А.А., суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания Липатову А.А. должна быть назначена в виде обязательных работ.

Назначая данный вид наказания, суд учитывает, что Липатов А.А. не относится к числу лиц, которым согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ не назначается наказание в виде обязательных работ, ограничений в осуществлении трудовой деятельности он не имеет.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд назначает, учитывая положения ст.47 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Вещественных доказательства по делу нет.

На стадии дознания защиту Липатова А.А. по назначению осуществлял адвокат Областной коллегии адвокатов «Центральный филиал» – Санькова Е.А., которой за оказание юридической помощи и защиты интересов Липатова А.А. выплачено вознаграждение в общей сумме 3600 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Северным районным судом <адрес> был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытые на имя Липатова Алексея Андреевича, а именно: на счета по вкладу, открытых в ПАО СБЕРБАНК № ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893: счет по вкладу №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 рублей 00 копеек; счет по вкладу №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 5051 рубль 23 копейки.

На основании ст. 115 ч. 9 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Ввиду того, что Липатову А.А. назначается наказание, не связанное с выплатой денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в сохранении ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Липатова Алексея Андреевича, а именно: на счета по вкладу, открытые в ПАО СБЕРБАНК № ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893: счет по вкладу №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 рублей 00 копеек; счет по вкладу №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 5051 рубль 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 316, 115 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Липатова Алексея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Липатова Алексея Андреевича, а именно: на счета по вкладу, открытые в ПАО СБЕРБАНК № ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893: счет по вкладу №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 рублей 00 копеек; счет по вкладу №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 5051 рубль 23 копейки – отменить.

Меру пресечения в отношении Липатова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М.Лунина