Определение по делу № 2-10665/2016 ~ М-9620/2016 от 04.08.2016

Дело № 2–10665/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2016 года                      г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Уфы, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Пластмасыч» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Уфы ФИО3, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пластмасыч» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Кировского района г. Уфы в ходе проверки исполнения трудового законодательства по обращению работника ООО «Пластмасыч» ФИО1установлено, что по состоянию на 28.07.2016 года организация - ООО «Пластмасыч» имеет задолженность по заработной плате перед ФИО1 в размере 3 996,95 руб., наличие задолженности предприятием не отрицается, подтверждается представленными документами. Согласно представленным работодателем сведениям ФИО1 не выплачена заработная плата в сумме 3 996,95 руб. Ссылаясь на ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 21, 136, 142 ТК РФ просит взыскать указанную сумму в пользу ФИО1 с ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Уфы ФИО4 предоставила заявление прокурора Кировского района г. Уфы ФИО3 об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования, изложенные в исковом заявлении, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены, понятны.

ФИО1, представитель ООО «Пластмасыч» в судебное заседание не явились, извещёны о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истца от исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ помощнику прокурора Кировского района г.Уфы ФИО4 разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Кировского района г. Уфы ФИО3 от исковых требований к ООО «Пластмасыч» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу № 2-10665/2016 по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Уфы, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Пластмасыч» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Разъяснить истцу ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья Зиннатуллина Г.Р.