Определение о восстановлении срока на обжалование по делу № М-4831/2019 от 21.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2019 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Алябьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Татьянина Геннадия Юрьевича о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы,

Установил:

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2019 года исковое заявление Татьянина Геннадия Юрьевича, ООО «СМАРТ ЗАПАД» к ООО «СМАРТ СЕРВИС», Константиновой Елене Владимировне о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры возвращено истцу, заявитель просил восстановить срок на подачу частной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки устанавливаются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении заявителем определения суда до истечения срока на обжалование, суд считает, что пропущенный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ суд,

Определил:

Восстановить Татьянину Геннадию Юрьевичу срок для обжалования определения Никулинского районного суда г. Москвы 23 августа 2019 года.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья