Решение по делу № 2-463/2016 (2-5614/2015;) ~ М-5592/2015 от 17.12.2015

Дело №2-463

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре Хавановой А.О.,

с участием старшего помощника прокурора г.Белово Сигановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 29 января 2016 года

гражданское дело по иску ФИО6 Фёдоровны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои исковые требования мотивирует тем, что она является законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании постановления Администрации <адрес> №-п от 25.09.2007г. «О назначении опекуна». Несовершеннолетний ФИО1 остался без попечения родителей, так как родители несовершеннолетнего: мать ФИО2 и отец ФИО3 решением Беловского городского суда от 17.03.2008г. лишены родительских прав.

На основании свидетельства о праве собственности несовершеннолетний ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, квартира 7, комната в коммунальной квартире общей площадью 24,5 кв.м.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сестра ФИО1, в настоящее время находится в приюте МКУ СРЦН «Тёплый дом»).

ФИО2 проживает по вышеуказанному адресу, с февраля 2015 года не работает, злоупотребляет спиртным, ведёт аморальный образ жизни, не производит своевременную оплату коммунальных платежей, в связи с чем, имеется задолженность, имеется долг за электроэнергию.

ФИО4, фактически не проживает в данном жилом помещении, также не производит оплату коммунальных платежей.

Жилое помещение по вышеуказанному адресу закреплено на основании постановления №-п от 25.09.2007г. за несовершеннолетним ФИО1, ответственным за сохранность жилого помещения назначена она, так как является законным представителем несовершеннолетнего. Обеспечить сохранность жилого помещения, собственником которого является её подопечный, не представляется возможным, так как в квартире проживает мать ребёнка, лишённая родительских прав, и зарегистрирован дедушка по линии матери. Специалисты отдела опеки и попечительства с осени 2014г. не имеют возможности попасть в жилое помещение и составить акты сохранности жилого помещения, так как ФИО10 А.В. дверь не открывает, со слов соседки по квартире ФИО10 А.В. бывает дома, но дверь не открывает, также имеется задолженность по алиментам. Она неоднократно сама производила оплату по коммунальным платежам, пыталась поговорить с ФИО10 А.В., на что та отвечала в грубой форме.

На основании п.3 Постановления Коллегии <адрес> от 26.12.2013г. № «Об утверждении порядка осуществления контроля за использованием жилых помещений и (или) распоряжением жилыми помещениями, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния этих жилых помещений» с целью сохранности жилых помещений, принадлежащих детям-сиротам, органы опеки и попечительства: обеспечивают выселение из жилых помещений бывших членов семьи, лиц, утративших право пользования жилым помещением, посторонних лиц, граждан, нарушающих нормы жилищного законодательства и условия пользования жилым помещением.

На основании п.1 ст.145 СК РФ опека и попечительство устанавливается над детьми, оставшимися без попечения родителей, в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.

В соответствии с п.2 ст.31 ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе и судах, без специального полномочия.

Просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>7.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>7.

Истец ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить, указывая на то, что ответчики не являются членами семьи несовершеннолетнего ФИО1, какие-либо договоры, предусматривающие пользование ответчиками спорного жилого помещения, не заключались.

Просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>7.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>7.

Несовершеннолетний истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещён надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с жилищным и гражданским законодательством граждане имеют право пользования жилым помещением как собственники жилого помещения, члены семьи собственника жилого помещения, как бывшие члены семьи собственника в случаях, предусмотренных ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также, согласно п.2 ч.3 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании договоров найма (ст.671 ГК РФ), договора временного пользования (ст.680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст.ст.689, 699 ГК РФ).

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из п.13 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>7, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от 22.10.2007г., выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.01.2016г.

Согласно договору дарения комнаты в коммунальной квартире от 11.10.2007г., зарегистрированному 22.10.2007г. №, ФИО2 (даритель) и ФИО6, действующая в интересах малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (одаряемый) заключили настоящий договор о нижеследующем: ФИО2 подарила ФИО1 целую комнату в коммунальной квартире, находящуюся по адресу: <адрес>7, состоящую из одной комнаты, общая площадь <адрес>,5 кв.м.

Несовершеннолетний ФИО1 остался без попечения родителей, так как родители несовершеннолетнего: мать ФИО2 и отец ФИО3 решением Беловского городского суда <адрес> от 17.03.2008г. лишены родительских прав.

Право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу закреплено на основании постановления Администрации <адрес> №-п от 25.09.2007г. за несовершеннолетним ФИО1.

ФИО6 является законным представителем несовершеннолетнего истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответственным лицом за сохранность указанного жилого помещения на основании постановления Администрации <адрес> №-п от 25.09.2007г. «О назначении опекуна».

Согласно справке МУП «Управление жилищным фондом» <адрес> от 11.12.2015г. в жилом помещении по адресу: <адрес>7 зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сестра ФИО1 ФИО5 в настоящее время находится в приюте МКУ СРЦН «Тёплый дом».

В соответствии с ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В процессе судебного разбирательства по делу ответчиками в нарушение требований ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств, которые, в соответствии с приведёнными выше нормами права, могли бы являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Собственник жилого помещения, в соответствии с п.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики являются бывшими членами семьи несовершеннолетнего собственника спорного жилого помещения ФИО1, семейные отношения между сторонами прекращены, какие-либо договоры, предусматривающие пользование ответчиками спорного жилого помещения, между сторонами не заключались.

У ответчика ФИО2 отсутствуют законные основания проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>7, принадлежащем ФИО1 на праве собственности.

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения не проживает в жилом помещении, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, а лишь сохраняет регистрацию в нём.

До настоящего времени ответчики добровольно не снялись с регистрационного учёта по указанному адресу.

Иного, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона, суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием между сторонами соглашения о пользовании спорным жилым помещением, у ответчиков отсутствует право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>7, а регистрация их по вышеуказанному адресу препятствует свободной реализации прав ФИО1, как собственника жилого помещения на пользование и распоряжение им.

Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, право пользования указанным жилым помещением за ответчиками не сохраняется, ответчик ФИО2 обязана освободить жилое помещение, принадлежащее ФИО1, но поскольку, ответчик ФИО2 не освобождает указанное жилое помещение, она подлежит выселению по требованию собственника.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку подп.15 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы – при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребёнка, государственная пошлина, оплаченная истцом ФИО6 в размере 300 рублей, подлежит возврату, как излишне оплаченная, в порядке, предусмотренном п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 Фёдоровны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>7.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>7, без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для УФМС России по <адрес> для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>7.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 03.02.2016г.

Судья Е.В. Макарова