Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-686/2019 от 28.05.2019

Судебный участок №7 г. Петрозаводска Дело № 12а-686/2019-30

Мировой судья Дмитриева И.Н. 10MS0007-01-2019-001446-15

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Елизаровой А. И. - Щеблыкина Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 17 мая 2019 года (резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2019 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Елизаровой А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17 мая 2019 года Елизарова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией флешкарты на 8 гигабайт №.

В жалобе заявитель выражает несогласие с указанным выше постановлением и ставит вопрос о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Елизарова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Елизаровой А.И. – адвокат Щеблыкин Т.А., действующий на основании ордера №22/05-19 от 22 мая 2019 года, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. Пояснил, что на момент подачи указанной выше жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по ст.19.12 КоАП РФ истек, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Заслушав защитника, изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 19.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

В силу ч.8 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно пункту 17 Приложения 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года №295, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, в том числе, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Протокол об административном правонарушении составлен и оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Елизарова А.И., прибывшая на длительное свидание с осужденным в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК, расположенное по адресу: г.Петрозаводск, Птицефабрика, пыталась пронести на режимную территорию исправительного учреждения запрещенный предмет - флешкарту на 8 гигабайт №.

Виновность Елизаровой А.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2019 года, протоколом изъятия вещей и документов от 21 февраля 2019 года, объяснениями Елизаровой А.И. от 21 февраля 2019 года, рапортом дежурного помощника начальника колонии Мошникова А.С. от 21 февраля 2019 года, рапортом младшего инспектора ОБ Корювой М.Г. от 21 февраля 2019 года, копией заявления Елизаровой А.И. от 21 февраля 2019 года о предоставлении длительного свидания с сыном Елизаровым А.В., копией журнала №990 учета посетителей и сданных на временное хранение мобильных средств связи и документов и другими материалами дела.

Изучив представленные письменные материалы дела, заслушав позицию защитника привлекаемого лица о невиновности Елизаровой А.И. и подвергнув ее критической оценке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, и виновности Елизаровой А.И. в его совершении.

Исследованные мировым судьей доказательства вины Елизаровой А.И. получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, сомневаться в их достоверности оснований не имеется. В совокупности их достаточно для установления обстоятельств вменяемого административного правонарушения и виновности Елизаровой А.И. в его совершении.

При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует ст.26.11 КоАП РФ.

Правовая оценка действий правонарушителя является верной и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу мировым судьей были созданы все необходимые условия для реализации Елизаровой А.И. права на защиту и в условиях состязательного процесса судом первой инстанции были исследованы представленные доказательства и проверена версия привлекаемого лица.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом учреждения уголовно-исполнительной системы – оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК Хамидуллиным Р.Р. с участием Елизаровой А.И., которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, его необъективности или о допущенных должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильном отражении обстоятельств правонарушения в указанном процессуальном документе не имеется.

Процессуальный порядок рассмотрения дела мировым судьей не нарушен.

Вопреки утверждению заявителя постановление от 17 мая 2019 года о привлечении Елизаровой А.И. к административной ответственности вынесено в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, который начал исчисляться с 21 февраля 2019 года и истек 21 мая 2019 года.

Суждения защитника о наличии оснований для прекращения производства по данному делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на момент подачи жалобы в суд второй инстанции являются ошибочными и основываются на неверном толковании норм права.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции о виновности Елизаровой А.И в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Административное наказание Елизаровой А.И. назначено в пределах санкции ст.19.12 КоАП РФ в минимальном размере, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и определено с учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.

Оснований для освобождения Елизаровой А.И. от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного оспариваемое судебное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Елизаровой А.И следует признать законным, обоснованным и справедливым. Правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 17 мая 2019 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елизаровой А. И. оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья О.В. Кайгородова