Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-256/2019 от 06.03.2019

Дело № – №2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                            3 апреля 2019 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Крамар Н.А.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сакова С.В.,

подсудимого Мариненко А.Г.,

защитника – адвоката Лавровой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мариненко А. Г., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, военнообязанного, работающего инженером по охране труда и технике безопасности 1 категории в ООО «Дорожное управление», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мариненко А.Г. обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевшая Потерпевший №1 желает прекратить уголовное дело в отношении Мариненко А.Г. в связи с примирением. Для решения данного вопроса судом по ходатайству обвиняемого Мариненко А.Г. было назначено предварительное слушание по делу.

В судебном заседании <дата> потерпевшая <данные изъяты>. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что ущерб ей возмещён в полном объёме, претензий к Мариненко А.Г. она не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый Мариненко А.Г. в судебном заседании <дата> также просил о прекращении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Лаврова И.Н. поддержала заявленные ходатайства, считает, что все необходимые условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены, для Мариненко А.Г. это будет урок на будущее.

Прокурор Саков С.В. считает, что для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мариненко А.Г. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, имеются все законные основания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <данные изъяты>. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Мариненко А.Г. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Также, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Мариненко А.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, имеется заявление потерпевшей, в котором выражено ее намерение прекратить уголовное дело в отношении Мариненко А.Г., так как причинённый вред заглажен, и она желает примириться с обвиняемым. Кроме того, материалами уголовного дела подтверждается, что Мариненко А.Г. возместил потерпевшей материальный ущерб.

Таким образом, все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мариненко А. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Уголовное преследование в отношении Мариненко А. Г. прекратить.

Меру пресечения Мариненко А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковская карта ПАО «ВТБ» №**** **** № на имя <данные изъяты> сотовый телефон марки «Lenovo», возвращенные потерпевшей, считать переданными по принадлежности;

- выписка ПАО «ВТБ» по банковскому счету банковской карты ПАО «ВТБ» №**** **** № о движении денежных средств в период с <дата> по <дата>, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток через Белогорский городской суд <адрес>.

Председательствующий                                                                                Н.А. Крамар