Решение от 19.12.2019 по делу № 02а-0523/2019 от 19.09.2019

Решение

Именем Российской Федерации

дата                                                                               адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-523/19 по административному иску Межрайонной ИФНС России N 22 по адрес к Майзель ... о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 22 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по земельному налогу за дата в общей сумме сумма, и пени в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России N 22 по адрес состоит фио

Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию земельного участка по адресу: адрес, адрес, административному ответчику произведен перерасчет земельного налога за дата – сумма, перерасчёт земельного налога указан в налоговом уведомлении № 74338944 Оплата по указанному уведомлению не поступила. В соответствии с нормами налогового законодательства административному ответчику было направлено требование № 117815, которым предложено исполнить обязанность по уплате земельного налога за дата, а также уплатить пени, данное требование оставлено без исполнения.

Межрайонная ИФНС России N 22 обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам с фио Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от дата в связи с возражениями ответчика.

В настоящее время взыскиваемая с административного ответчика задолженность не оплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте его проведения, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, но судебные извещения о дате и месте судебного заседания не получила, и они были возвращены в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения». В связи с указанными обстоятельствами, суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального наименование организации.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что фио принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: адрес, адрес, административному ответчику произведен перерасчет земельного налога за дата – сумма, перерасчёт земельного налога указан в налоговом уведомлении № 74338944 Оплата по указанному уведомлению не поступила. В соответствии с нормами налогового законодательства административному ответчику было направлено требование № 117815 (л.д. 19), которым предложено исполнить обязанность по уплате земельного налога за дата, а также уплатить пени, данное требование оставлено без исполнения.

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Мировым судьей дата вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС N 22 по адрес о взыскании земельного налога с фио, который определением от дата отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения /л.д. 17/.

Поскольку доказательств уплаты фио указанных выше сумм не имеется, при таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 п.1 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ к уплате по делу подлежит государственная пошлина в сумме сумма, которую, исходя из положений ст.111 КАС РФ, суд находит необходимым взыскать с фио в доход бюджета адрес.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ N 22 ░░ ░░░░░ ░ ░░░... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ N 22 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░... ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░