Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-2131/2024 от 16.01.2024

УИД 77RS0003-01-2016-008705-30

Судья: фио

Гр. дело № 33-2131/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего Удова Б.В.,

при помощнике Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5872/2016 по частной жалобе ответчика Торопова Р.В. на определение Бутырского районного суда адрес от 02 октября 2023 года, которым постановлено:

заявление ООО Редут о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению – удовлетворить.

Восстановить ООО Редут пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-5872/16 в отношении Торопова Р.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО Редут обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнении в отношении должника Торопова Р.В., ссылаясь на несвоевременное получение дубликата исполнительного листа.

Заявитель в суд первой инстанции представителя не направил, извещался, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

фио в суд первой инстанции явился, против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления срока, сообщил, что часть задолженности была погашена, путем списания с дебетовой карты АЛ Альфа-Банк.

02.10.2023 Бутырским районным судом адрес постановлено вышеприведенное определение, на которое Тороповым Р.В. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 2ст. 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 06.10.2016 с Торопова Р.В. в пользу адрес взыскана задолженность по Соглашению о кредитованию в сумме сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение вступило в законную силу 15.11.2016.

Взыскателю был выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению в Алтуфьевский ОСП.

15.2.2017 было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 27.12.2019 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве.

Определением суда от 05.06.2020 произведена замена взыскателя адрес на правопреемника ООО Редут.

Определением суда от 19.12.2022 удовлетворено заявление ООО Редут о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Торопова Р.В., данное определение вступило в законную силу 14.07.2023.

06.02.2023 в адрес взыскателя посредством почтовой связи был направлен дубликат исполнительного листа.

Разрешая заявление ООО Редут, при установлении факта получения исполнительного листа взыскателем по истечении срока предъявления к исполнению, суд признал данное обстоятельство уважительной причиной и пришел к выводу об удовлетворении заявления.

В частной жалобе фио указывает на то, что судом не мотивирован вывод об уважительности пропуска взыскателем срока, в то время как доводы взыскателя, являющегося юридическим лицом, профессионально занимающимся покупкой долгов о несвоевременном получении дубликата исполнительного документа не могут являться основанием для восстановления срока.

Изложенные доводы не могут повлечь отмену постановленного судом определения, поскольку материалами дела объективно подтверждается, что дубликат исполнительного листа был направлен взыскателю лишь 06.02.2023.

Изложенные обстоятельства объективно исключали возможность своевременного предъявления исполнительного листа, в связи с чем вывод суда об уважительности причин пропуска срока является правильным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с мотивами суда и изложенными в определении обстоятельствами, принимая также во внимание, что не получение исполнительного листа произошло не по вине взыскателя.

Доводы частной жалобы ответчика в остальной части сводятся к перечислению положений законодательства, подлежащего применению при рассмотрении заявления. Однако вопреки доводам жалобы Торопова Р.В. судом первой инстанции верно применено законодательство, нарушений материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 02 октября 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Торопова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Гр. дело № 33-2131/2024

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 08 февраля 2024года

Московский городской суд в составе председательствующего Удова Б.В.,

при помощнике Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5872/2016 по частной жалобе ответчика Торопова Р.В. на определение Бутырского районного суда адрес от 02 октября 2023 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на определение какого суда подлежит рассмотрению.

Стороны в судебное заседание не явились.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве помощника.

Самоотводов и отводов не заявлено.

Ходатайств нет.

Председательствующий объявляет, что дело рассматривается в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судьей докладывается дело, излагается содержание определения суда первой инстанции, доводы частных жалоб.

Дело доложено.

Суд апелляционной инстанции удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 08 февраля 2024 года.

Председательствующий:

Помощник: