Определение суда апелляционной инстанции от 20.10.2020 по делу № 33-37991/2020 от 01.10.2020

Судья: Гусакова Д.В.

Гр. дело в суде первой инстанции№ 2-1368/2016

Гр. дело в суде апелляционной инстанции№ 33-37991/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 г. г.Москва

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Смоловой Н.Л.,

при помощнике судьи Михайловой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Авангард» в лице генерального директора управляющей организации ООО «Феникс»- Силаева А.И. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении заявления ООО «Авангард» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1368/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Голден Стейт Микрофинанс» к Шестакову С.В., Даньшину Р.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Айрон» о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования ООО МК «Голден Стейт Микрофинанс» к Шестакову С.В., Даньшину Р.Н., ООО «Авто-Айрон» о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

ООО «Авангард» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просил произвести по делу замену взыскателя ООО «Вертикаль» (прежнее наименование ООО МК «Голден Стейт Микрофинанс») на ООО "Авангард", ссылаясь на заключенный 18 марта 2019 года между ООО «Вертикаль» (прежнее наименование ООО МК «Голден Стейт Микрофинанс») и ООО "Авангард" договор цессии № 1803 УП, в рамках которого цедент передал цессионарию в полном объеме права требования по договору микрозайма № 2014-53.

Стороны и заявитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО «Авангард» в лице генерального директора управляющей организации ООО «Феникс» - Силаев А.И. по доводам, указанным в частной жалобе, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2016 г. исковые требования ООО МК «Голден Стейт Микрофинанс» к Шестакову С.В., Даньшину Р.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Айрон» о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворены.

ООО «Авангард» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просил произвести замену взыскателя ООО «Вертикаль» (прежнее наименование ООО МК «Голден Стейт Микрофинанс») на ООО "Авангард", ссылаясь на заключенный 18 марта 2019 года между ООО «Вертикаль» (прежнее наименование ООО МК «Голден Стейт Микрофинанс») и ООО "Авангард" договор цессии № 1803 УП, в рамках которого цедент передал цессионарию в полном объеме права требования по договору микрозайма № 2014-53, заключенного между ООО «Вертикаль» (прежнее наименование ООО МК «Голден Стейт Микрофинанс») и заемщиком Шестак С.В. Обоснованность прав требований подтверждается решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу №2-1368/2016.

По акту приема-передачи документов к договору цессии №1803УП от 18.03.2019 г., ООО «Авангард» переданы договор микрозайма №1014-53, договор залога оборудования №14/1508-04-ДЗ, договоры поручительств №14/1508-01-ДП, №14/1508-02-ДП, копия платежного поручения №483, информационный лист.

Указанные документы от имени ООО «Вертикаль» (прежнее наименование ООО МК «Голден Стейт Микрофинанс») подписаны генеральным директором управляющей организации ООО «Ест-Групп».

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении заявления о правопреемстве, исходил из того, что суду не представлено документов, подтверждающих, что ООО «Вертикаль» (прежнее наименование ООО МК «Голден Стейт Микрофинанс») является управляющей организацией ООО «ЕСТ-Груп».

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из изложенного следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на любой стадии процесса.

На основании п.п. 1, 2 ст. 42 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему.

Общество, передавшее полномочия единоличного исполнительного органа управляющему, осуществляет гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через управляющего, действующего в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом общества.

Из выписки ЕГРЮЛ, размещенной на официальном сайте ФНС России, следует, что управляющей организацией ООО «Вертикаль» (прежнее наименование ООО МК «Голден Стейт Микрофинанс»), ОГРН 1137746372521, является ООО «ЕСТ-Груп», данные сведения содержаться в графе сведений об управляющей организации.

Таким образом, от имени цедента (ООО «Вертикаль» (прежнее наименование ООО МК «Голден Стейт Микрофинанс») договор цессии №1803УП от 18.03.2019 г. был подписан уполномоченным лицом - генеральным директором управляющей организации ООО «ЕСТ-Груп» Булатовым И.Н.

В связи с указанным к ООО «Авангард» перешли все права ООО «Вертикаль», установленные вступившим в законную силу решением суда по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований о произведении процессуального правопреемства на стороне истца, в связи с чем судья апелляционной инстанции не может признать состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене. При этом судья, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, считает необходимым разрешить поставленный вопрос по существу, удовлетворив заявление ООО «Авангард» о процессуальном правопреемстве, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что к ООО «Авангард» перешли права требования к Шестаку С.В., Даньшину Р.Н., ООО «Авто-Айрон» на основании договора уступки права требования (цессии) от 18.03.2019 г. №1803УП.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года отменить.

Разрешить по существу заявление ООО «Авангард» о процессуальном правопреемстве.

Произвести замену взыскателя (истца) ООО «Вертикаль» (прежнее наименование ООО МК «Голден ░░░░░ ░░░░░░░░░░░») ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1368/2016.

░░░░░: