Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2017 от 22.06.2017

Дело №1-172/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 18 июля 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимого Смирнова В.Б.,

защитника Чухланцева В.П., представившего удостоверение № 1199 и ордер №2298/7561,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Смирнов В.Б. в ночь с 27 на 28 мая 2017г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью. Реализуя свои преступные намерения, Смирнов В.Б. в ночь с 27 на 28 мая 2017г., находясь в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, держа в руке молоток, и применяя указанный молоток как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО5 указанным молотком несколько ударов по голове, туловищу и другим частям тела. В результате своих преступных действий Смирнов В.Б. причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения:

- закрытый перелом крыла правой подвздошной кости без смещения костных отломков; одна ушибленная рана теменной области справа; кровоподтеки нижнего века правого глаза, боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 8-10 ребер по переднеподмышечной линии; ссадина нижнего века правого глаза.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1269 от 14 июня 2017г.:

- закрытый перелом крыла правой подвздошной кости без смещения костных отломков причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья;

- одна ушибленная рана теменной области справа; кровоподтеки нижнего века правого глаза, боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 8-10 ребер по переднеподмышечной линии; ссадина нижнего века правого глаза, как в отдельности, так и в совокупности не причинили вред здоровью.

Обвиняемым Смирновым В.Б. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Смирнов В.Б. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (заявление л.д.61), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирнова В.Б. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова В.Б., являются его явка с повинной (л.д.39), состояние здоровья. С учетом обстоятельств совершения преступления, отсутствия достаточных сведений о том, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, ранее не судим (л.д.55-56), привлекался к административной ответственности (л.д.52-54), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.49), характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д.51), с учетом обстоятельств дела суд признает его вменяемым, оснований для снижения категории преступления суд не находит. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Суд также учитывает полное признание вины подсудимым и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирнову В.Б. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на Смирнова В.Б. дополнительные обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Смирнову В.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: молоток – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова