Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16971/2017 от 05.05.2017

Судья: Кириленко И.В. Дело № 33-16971/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Диянова С.П., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Макаровой Е.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Жданова А.И. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 07 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 07 апреля 2017 года оставлено без движения исковое заявление Жданова А.И. к Кашфразиевой И.С., администрации г.Новороссийска. Суд предоставил Жданову А.И. срок для устранения недостатков искового заявления до 20 апреля 2017 года.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Жданова А.И. просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 07 апреля 2017 года и разрешить вопрос по существу, приняв к производству его исковое заявления. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение суда незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

Как видно из материалов дела, Жданов А.И. обратился в суд с иском к Кашфразиевой И.С., администрации г.Новороссийска о признании незаконным разрешения на строительство № <...> от 06 февраля 2015 года и постановления главы администрации г.Новороссийска от 29.12.2014 года № 10167 об утверждении градостроительного плана земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, признания жилого дома самовольной постройкой и её сносе, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что Ждановым А.И. в иске одновременно заявлены требования, имеющие разную правовую природу и которые должны предъявляться в суд, путем оформления отдельных исков.

Кроме этого, согласно пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Однако в нарушение данной статьи, в исковом заявлении Жданов А.И. не указал второго ответчика - Кашфразиева, а также заинтересованных лиц, которым представляются копии иска и прилагаемых к нему документов.

В связи с чем, судом первой инстанции достоверно установлено, что исковое заявление Жданова А.И. подано без соблюдения требований статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление Жданова А.И. без движения.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 07 апреля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Жданова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: