Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3099/2016 ~ М-2236/2016 от 13.04.2016

         Дело № 2-3099/16

     Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

09.06.2016г

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи     Нагорской Т.П.

при секретаре         Александровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Чумк А.А. к Открытому Акционерному Обществу «Сбербанк России», 3 - е лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО о признании пунктов кредитного договора недействительными, возврате денежных средств, взыскании морального вреда

             У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что между Чумак А.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор 08.05.2014 г. на выпуск банковской карты №40817.810.1.5209.1073627. Данная банковская карта является социальной, на которую перечисляются социальные пособия, а именно донорские денежные средства, по данному договору он является потребителем. С данной карты (дебетовой) были списаны в безакцептном порядке все денежные средства.

Включение в кредитный договор условия о возможности безакцептного списания банком со счета клиента-заемщика физического лица противоречит закону и ущемляет установленные законом права потребителя (ст. 16 ФЗ «О правах потребителя).

Положения заключенного договора не предполагали право банка списывать денежные средства со счета в одностороннем порядке по выставленным денежным требованиям банка по другим кредитным обязательствам. В декабре 2015 года обнаружили, 22.12.2015 года со счета, привязанного к указанной выше дебетовой карте, списаны денежные средства в размере 12 373 руб.

Истец считает, что банк при списании денежных средств нарушил требования действующего законодательства, а именно ст. 847 ГК РФ.

Истец указывает, что причиненный моральный вред складывается из негативных душевных переживаний, снижения фона общего настроения, повышенного уровня тревожности из-за невозможности удовлетворения насущных потребностей его семьи.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом объема и характера причиненных нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости истец оценивает моральный вред в размере 50 000 руб.

Истец просит суд вернуть не законно удержанные денежные средства в размере 12 373 руб.

Признать условия кредитных договоров, ущемляющих его права, как потребителя не действительными. Возместить убытки, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель 3- его лица в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования Чумак А.А. необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счет банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжение клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операции по счету.

В силу ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся, на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Блокировка текущего банковского счета - это введение ограничений на расходные операции - получение, перечисление денежных средств по данному счету (ст. 858 Гражданского кодекса Российской Федерации). Счет может быть заблокирован по двум основаниям: наложением ареста на денежные средства, находящиеся на счете, и приостановлением операций по счету, в случаях, предусмотренных законом

Судом установлено, что между Чумак А.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор 08.05.2014 г. на выпуск банковской карты №40817.810.1.5209.1073627. При заключении договора о выпуске и обслуживании карты Чумак А.А. был ознакомлен с Условиями использования банковских карт, Памяткой держателя, что сам истец не оспаривал. Подписав заявление на получение карты, Чумак А.А. подтверждает ознакомление с Условиями и обязуется их выполнять.

На имя Чумак А.А. были открыты банковские карты -карта Maestro «Социальная»; кредитная карта Visa с лимитом при выдаче 140 000,00 руб.

В соответствие с пунктом 3.13. Условий держатель соглашается с тем, что Банк при неоплате держателем суммы второго обязательного платежа по карте имеет право на списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов (в пределах остатка) без дополнительного акцепта, если договором по счету данное условие предусмотрено.

В соответствии с пунктом 3.9. Условий использования банковских карт ПАО Сбербанк (далее - Условия по дебетовой карте), в случае возникновения просроченной задолженности по счетам других Карт Клиента (кредитных или карт с овердрафтом), либо возникновения задолженности по счетам Карт, овердрафт по которым не предусмотрен, Клиент дает согласие (заранее данный акцепт) и Банк имеет право списывать со Счета без дополнительного акцепта суммы неисполненного денежного обязательства "в пределах остатка на Счете.

В связи с возникновением просроченной задолженности по кредитной карте Visa, со счета дебетовой карты Maestro «Социальная» Чумак А.А. Банком в автоматизированном режиме было осуществлено безакцептное списание средств в счет погашения просроченной задолженности

В соответствии с пунктом 3.8 Условий использования банковских карт ОАО "Сбербанк России", клиент дает согласие (заранее данный акцепт) на то, что в случае возникновения просроченной задолженности по счету, по которому предусмотрен овердрафт, либо возникновения задолженности по Счету, по которому овердрафт не предусмотрен, Банк списывает без дополнительного акцепта суммы неисполненного денежного обязательства в пределах остатка по счетам других карт Клиента в Банке. Для этих целей Клиент уполномочивает Банк конвертировать денежные средства, находящиеся на счетах Клиента, в валюту неисполненного Клиентом денежного обязательства перед Банком по курсу, установленному Банком на дату списания денежных средств.

Таким образом, списание средств с карты Maestro «Социальная» Чумак А.А. осуществлено на основании распоряжения Чумак А.А., предусмотренного п.3.13 Условий и п.3.9 Условий по дебетовой Карте.

Исходя из смысла и содержания перечисленных норм права, суд полагает, что Чумак А.А. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и достаточных доказательств подтверждающих обоснованность его требований.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения требований о признании пунктов кредитного договора недействительными, возврате денежных средств, суд отказывает Чумак А.А. и в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд       

Р Е Ш И Л:

Чумак А.А. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Сбербанк России» о признании пунктов договора недействительными, возврате денежных средств, взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: (подпись)                  Нагорская Т.П.

Копия верна:

    Судья                                          Нагорская Т.П.