Решение по делу № 2-2518/2017 ~ М-1887/2017 от 18.04.2017

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А.

С участием: от истца Отхонов Б.Ю. представитель по доверенности, ответчик не явилась, уведомлена,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ к Сафроновой Ю. С. о взыскании сумм трудовой пенсии, излишне выплаченных пенсионеру и федеральной социальной доплаты

УСТАНОВИЛ:

Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ, обращаясь в суд с иском к Сафроновой Ю. С., просит о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 190048,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5000,97 руб. свои требования мотивировал тем, что Сафронова Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. была получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Была извещена об обязанности безотлагательного извещения органа осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, ФСД или прекращение выплат. В ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проверки было установлено, что Сафронова Ю.С. осуществляла оплачиваемую трудовую деятельность в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период ей проводилось начисление пенсии, она ее получала. По вине пенсионера излишне выплачена пенсия в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 190048,68 руб., в том числе пенсия - 66900,05 руб., ФСД – 123148,63 руб. Ответчику направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, однако ответчиком сумма задолженности не оплачена. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 190048,368 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5000,97 руб.

В судебном заседании представитель истца Отхонов Б.Ю. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить заявленные требования, изложив их так как они указаны в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту регистрации, в том числе проживания, судом направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчиков. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечила возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному им в кредитном договоре адресу регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причину ее неявки неуважительной.

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пункта 8 части 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее Закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ) право на пенсию по случаю потери кормильца имеют члены семьи безвестно отсутствующего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. К членам семьи относятся, в том числе несовершеннолетние дети.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" (далее Закон от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ) несовершеннолетние дети умершего кормильца имеют право на социальную пенсию по случаю потери кормильца. При этом, в силу ст. 13 Закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ при назначении пенсии применяются нормы, регулирующие порядок и условия назначения пенсий, предусмотренные Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ, если иные нормы не установлены Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Сафронова Ю. С. обратилась с заявлением о предоставлении пенсии по случаю потери кормильца в размере 1487,03 руб., а также ей назначена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 3292,97 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменного заявления Сафроновой Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, о своем трудоустройстве, то есть об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, она обязалась сообщить в УПФ РФ в г.Улан-Удэ в трехдневный срок, обязалась возвратить переплату в полном размере.

соответствии со статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения правоотношения, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 статьи 26, пункте 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также в пункте 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" относительно специальных доплат к пенсии.

Из представленных суду документов следует, что с 2012г. по 2014г. с зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, производила уплату страховых взносов.

Протоколом заседания комиссии ЦУВП ПФР в Республике Бурятия по рассмотрению вопросов выявленных переплат и иных выплат, отнесенных законодательством к компетенции ПФР установлено, что Сафронова Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. была трудоустроена.

Сафронова Ю.С. была извещена о необходимости возврата излишне выплаченной денежной суммы (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ., однако самостоятельно денежные средства не возвратила.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Поскольку истцом представлены доказательства фактического трудоустройства ответчика (документы подтверждающие оплату взносов), заявление Сафроновой Ю.С.в котором она обязалась предоставить сведения о трудоустройстве, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с Сафроновой Ю.С. неосновательного обогащения в полном объеме как пенсии в размере 66900,05 руб., так и переплаты ФСД в сумме 123148,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 5000,97руб. которую также надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ к Сафроновой Ю. С. о взыскании сумм трудовой пенсии, излишне выплаченных пенсионеру и федеральной социальной доплаты удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой Ю. С. в пользу Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия 190048,68 руб. – неосновательное обогащение 5000,97 руб. – госпошлину, оплаченную по иску.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Болдохонова С.С.