Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2023 (2-4825/2022;) ~ М-4076/2022 от 09.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.02.2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре Поповой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2023(2-4825/2022) по иску Слепова Александра Юрьевича к Аубекеровой Галине Викторовне о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Слепов А.Ю. обратился с иском к Аубекеровой Галине Викторовне о взыскании денежной суммы в порядке регресса, согласно исковым требованиям просил взыскать в его пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 110545, 49 руб., уплаченную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами с 14.03.2017г. по день уплаты взысканной суммы, почтовые расходы, в размере 106,20 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 3411 руб.

ДД.ММ.ГГГГ год определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена нотариус <адрес> ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности исковые требования не признал в полном объеме, поддержал доводы ранее приобщенного возражения на исковые требования. Указал, что доля в праве собственности на спорную квартиру отчуждена ответчиком по договору дарения осенью 2022 года.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физически лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

П.2 этой же нормы закона указывает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

На основании пункта 1 статьи 325 настоящего Кодекса исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу пункта 2 данной статьи, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО2 и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщикам был выдан ипотечный кредит в размере 800 000 рублей под 10,9 % годовых на приобретение квартиры, площадью 42,9 кв.м этаж 4, находящейся по адресу: <адрес>, сроком на 120 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждены приобщенными в материалы дела копиями договора купли-продажи удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО9 <адрес>5, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на общую совместную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP №, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес>.

После смерти ФИО2 нотариусом <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело.

В состав наследства, наряду с другим имущество, вошла квартира расположенная по адресу: <адрес>.

Наследниками после смерти ФИО2 являлись её мать - ФИО4; супруг - ФИО3, дочь – ФИО10

В установленный законом срок наследство после смерти ФИО2 было принято матерью, супругом и дочерью, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также свидетельствами о праве на наследство по закону <адрес>4 и <адрес>3.

При этом, обязательства по уплате кредита ответчица исполнять отказалась, получив только имущественные блага. Бремя несения расходов во исполнение договорных обязательств несет исключительно истец из собственных средств, что сторонами не оспаривалось. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредита со стороны ответчика в материалы дела не приложено.

Доля ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру, с учетом требований законодательства о наследовании составит 1/6.

При вступлении в наследство, ответчик - мать наследодателя приняла весь объем наследственных прав и обязанностей, включая право на долю в ипотечной квартире и обязанности по оплате ипотеки согласно графика, установленного кредитным договором № от 12.04.2016г.

Как указывалось выше, ФИО4 обязательства по исполнению кредитного договора не исполняла, от переоформления кредитного договора в связи с заменой стороны договора, уклонялась. Все платежи по кредитному договору осуществляются истцом. Указанные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.

На момент рассмотрения дела кредитный договор от 12.04.2016г. не исполнен, его действие продолжается.

Юридически значимыми и подлежащими выяснению при рассмотрении требования о взыскании компенсации денежных средств, выплаченных ФИО3 по кредитному договору, являются обстоятельства, свидетельствующие о размере доли каждого из наследников в общем обязательстве, размере денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по такому обязательству после открытия, а также за счет каких денежных средств производилось погашение кредита.

Согласно справки об уплаченных процентах и основном долге за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.2022г, и выписки Сбербанк онлайн от 11.03.2021г. сумма выплаты кредита (проценты плюс основной долг) на 11103.2022г. составила 663 272,92 руб.

Доля обязательств ФИО4 – 1/6 в денежном выражении составила 110545,49 руб. Расчет: 663272,92:6 = 110545,49 руб.

Стоимость перешедшего к ответчице наследственного имущества составляет 203607,40 рублей, следовательно, требования истца обоснованы и не выходят за рамки, предусмотренные законом.

Таким образом, к истцу перешло право кредитора требовать от ФИО4 исполнить обязанность по выплате части кредита, уплаченного истцом единолично.

Таким образом, с ФИО11 пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма, соразмерная доле наследства, принятого ответчицей после смерти дочери ФИО2, умершей 14.03.2017г., а именно в размере 110545,49 рублей.

При этом суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что регрессные требования со стороны истца возможны только после исполнения кредитного обязательства в полном объеме, поскольку основаны на неверном толковании норм права. По указанным основаниям суд, также не принимает во внимание довод представителя ответчика о том, что в связи с отчуждением доли в праве собственности на основании безвозмездной сделки право регрессного требования у истца не имеется. Кроме того, стороной ответчика заявленные доводы об отчуждении доли документально не подтверждены.

Также обоснованными являются требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 110545,49 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической уплаты.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п.48 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчица не исполняла унаследованные обязательства по выплате кредита, уклонялась от переоформления кредитного договора в связи со сменой стороны обязательства, суд считает правильным взыскать с нее проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с даты открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению почтовые расходы истца в сумме 106,20 рублей, подтвержденные документально.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3411 рублей, уплаченной истцом по первоначальному исковому заявлению при подаче иска.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Слепова Александра Юрьевича (№) к Аубекеровой Галине Викторовне №) о взыскании денежной суммы в порядке регресса – удовлетворить.

    Взыскать с Аубекеровой Галины Викторовны в пользу Слепова Александра Юрьевича в порядке регресса сумму в размере 110545,49 рублей, почтовые расходы в размере 106,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 110545,49 рублей начиная с 14.03.2017 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3411 рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд г. Тольятти через Центральный районный суд г. Тольятти.

    Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 08.02.2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                             С.В. Германова