Решение по делу № 2-7537/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-7537/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 октября 2016 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Яркович Н.Г.

при секретаре Кузик Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кучеренко Е.Н. к публичному акционерному обществу страховая акционерная компания «С» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу страховая акционерная компания «С», (далее ПАО САК «С») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование требований истец указал, что *** в 18 час. 20 мин. на пересечении ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «... под управлением водителя Абдуллаева Р.С., и автомобилем «..., принадлежащим истцу. Данное ДТП произошло по вине водителя Абдуллаева Р.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ***., которое обжаловано не было. Согласно экспертному заключению от ***, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «..., составляет *** руб., стоимость услуг эксперта равна *** руб., стоимость услуг по эвакуации автомобиля *** руб. Собрав необходимые документы, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ПАО САК «С», где застрахована его гражданско-правовая ответственность, страховой полис .... ПАО САК «С» выплатило истцу – Кучеренко Е.Н. страховое возмещение в размере *** руб., а также *** в счет оплаты услуг эксперта-техника. Истец направил претензию в ПАО САК «С» с требованием выплаты остальной суммы ущерба. Однако выплата не последовала. Истец просил взыскать с ПАО САК «С» в свою пользу в счет возмещения материального ущерба *** коп., расходы на оплату услуг эксперта техника *** руб., расходы по оплате услуг эвакуатора *** руб.. расходы по составлению досудебной претензии *** руб., расходы по оплате услуг составления искового заявления *** руб., участие представителя в суде *** руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в сумме *** руб., расходы на оплату почтовых услуг.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Илькухин М.В., действующий в пределах полномочий, представленных нотариальной доверенностью, в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме в связи с их добровольным исполнением ответчиком, последствия отказа от иска ему ясны и понятны. Предоставил заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ПАО САК «С» Василенко А.И. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

В связи с тем, что истец в силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, то у суда отсутствуют основания не принимать от представителя истца отказ от иска, поскольку данными действиями права истца не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Кучеренко Е.Н. – Илькухина М.В. от исковых требований.

Производство по делу по иску Кучеренко Е.Н. к публичному акционерному обществу страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении морального вреда, взыскании штрафа прекратить.

Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба и в течение 15 дней в Алтайский краевой через Рубцовский городской суд.

Судья Н.Г. Яркович