Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2015 от 03.04.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                             05 мая 2015 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Североуральска Свердловской области Шутова И.Г.,

подсудимого - Семенова В. В.,

защитника - адвоката Североуральской адвокатской конторы Баяновой О.С.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СЕМЕНОВА В. В., <данные изъяты> со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка Семенова Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

1). 22.08.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ. Наказание отбыто 20.11.2014 года.

Под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 01 часа, Семенов В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес> расположенного по <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО3, с целью причинения ему тяжких телесных повреждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанес ФИО3 ножом, подысканным на месте преступления и используемым в качестве оружия, один удар в область грудной полости. От внезапно нанесенного удара, ФИО3 повернулся лицом к Семенову В.В., который, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 нанес ему еще один удар в область брюшной полости, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде: проникающего торакоабдоминального ранения брюшной полости с повреждением печени и проникающего торакоабдоминального ранения грудной полости с повреждением диафрагмы, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни человека как повреждения, причинившие ФИО3 тяжкий вред здоровью.

Органы предварительного следствия действия Семенова В.В. квалифицировали по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Санкция ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Подсудимый Семенов В.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Баянова О.С. поддержала заявленное подсудимым Семеновым В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Семенов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено Семеновым В.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО3, государственный обвинитель Шутов И.Г. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Семенова В.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Семенова В.В. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Семенову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Семенов В.В. совершил умышленное тяжкое преступление против личности, имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести (л.д. 137-141), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д. 142), <данные изъяты> (л.д. 143-144), участковым уполномоченным полиции, представителем ООО «Иницатива» по месту жительства характеризуется посредственно- жалоб на него не поступало (л.д. 147).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в протоколе явки с повинной Семенов В.В. собственноручно указал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 112), в ходе предварительного следствия Семенов В.В. давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (л.д. 128-134). Такую позицию подсудимого Семенова В.В. в деле, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Семенову В.В. суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетнего ребенка; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины; раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Семеновым В.В. преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против личности, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Семенова В.В., в частности нахождение Семенова В.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Семенову В.В., признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Семенову В.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Семенову В.В. при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Семенов В.В. совершил тяжкое преступление, суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Семенову В.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с Семенова В.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 9 900 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении Семенова В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Семенова В.В. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся при уголовном деле, необходимо уничтожить; футболку и кофту, хранящиеся при уголовном деле, необходимо возвратить ФИО3 в собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СЕМЕНОВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Семенову В. В. -подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок отбытия наказания Семенову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Освободить Семенова В. В. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета в сумме 9 900 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить; футболку и кофту, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить ФИО3 в собственность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                          Василенко С.Б.