Решение по делу № 02-3148/2023 от 07.08.2023

77RS0008-02-2023-007370-49

Дело № 2-3148/2023

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Стеклопластик» к Смирновой ... о взыскании задолженности, пени, судебные расходы,

установил:

истец СНТ «Стеклопластик» обратился в суд с иском к Смирновой Н.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что

Ответчику Смирновой Н.Н. на правах собственности принадлежит земельный участок площадью 592 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: адрес, СНТ «Стеклопластик», д. 16. Право собственности должника на вышеуказанный участок подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.02.2023г. № КУВИ-001/2023-31823336.

Ответчик Смирнова Н.Н. не является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Стеклопластик», а ведет садоводство на территории СНТ «Стеклопластик» в индивидуальном порядке.

Согласно Пункта 6.1. Устава СНТ «Стеклопластик» размер и сроки уплаты взносов утверждаются общим собранием членов товарищества.

Согласно пункта 5.2.5 Устава СНТ «Стеклопластик», член Товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а так же другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

На общем собрании членов СНТ «Стеклопластик» 2 августа 2020 г. установлены размеры членских взносов (дополнительные) для членов СНТ «Стеклопластик» за 2020 г. - сумма.

На том же собрании установлен график уплаты членских взносов (дополнительные) - равными долями по 10 % до 15 числа каждого следующего месяца.

Представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика явился, иск не признал.

Третье лицо ИФНС Солнечногорска Московской области не явилось, извещено.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положением ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества собственников недвижимости для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет товарищества собственников недвижимости.

Ответчику Смирновой Н.Н. на правах собственности принадлежит земельный участок площадью 592 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: адрес, СНТ «Стеклопластик», д. 16. Право собственности должника на вышеуказанный участок подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.02.2023г. № КУВИ-001/2023-31823336.

Судом установлено Смирнова Н.Н. не является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Стеклопластик», ведет садоводство на территории СНТ «Стеклопластик» в индивидуальном порядке.

Согласно Пункта 6.1. Устава СНТ «Стеклопластик» размер и сроки уплаты взносов утверждаются общим собранием членов товарищества.

Согласно пункта 5.2.5 Устава СНТ «Стеклопластик», член Товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а так же другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

На общем собрании членов СНТ «Стеклопластик» 2 августа 2020 г. установлены размеры членских взносов (дополнительные) для членов СНТ «Стеклопластик» за 2020 г. - сумма.

На том же собрании установлен график уплаты членских взносов (дополнительные) - равными долями по 10 % до 15 числа каждого следующего месяца.

Решение общего собрания недействительным не признано.

Согласно уставу истца, а именно п. 2.2.2 предметом деятельности являются организация и осуществление деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации имущества Товарищества; п. 2.2.3 обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния садовых участков, земель общего пользования и имущества Товарищества, а также прилегающих территорий.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и Уставом товарищества.

В случае невнесения предусмотренной платы она взыскивается товариществом в судебном порядке.

Между тем, как разъяснено в пункте 27 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества, отсутствие договора между сторонами и отсутствие членства в товариществе, не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования, установленной общими собраниями членов товарищества.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и его разъяснениями, исходя из того, что ответчик является собственником земельного участка в пределах границ СНТ "Стеклопластик" и пользуется объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования товарищества, оказываемыми товариществом услугами, однако связанную с этим плату, в установленном общими собраниями членов товарищества размере, своевременно не осуществляет, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по внесению дополнительной платы, в размере, установленном общими собраниями членов товарищества, суд полагает возможным взыскать в пользу истца со ответчика денежные средства в размере сумма и сумма в качестве неосновательного обогащения за период с 16 августа 2020 года по 10 мая 2023 года.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск СНТ «Стеклопластик» к Смирновой ... о взыскании задолженности, пени, судебные расходы - удовлетворить.

Взыскать с Смирновой ... в пользу СНТ «Стеклопластик» денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, государственную пошлину сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин