Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2014 ~ М-190/2014 от 15.01.2014

№ 2-1274/17-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.В.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») к Алексаняну С.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Алексаняном С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев на потребительские цели, с выплатой ежемесячно процентов за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ним и банком был заключен договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества (залога) жилого дома с земельным участком. Денежные средства в рамках кредитного договора были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на текущий счет №, что подтверждается банковским ордером №. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты согласно п.4.2 кредитного договора в соответствии с графиком погашения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору и не осуществляет погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Алексанян С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Тихомирова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Алексанян С.А. и его представитель Истомина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, полагая иск необоснованным, просили уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Алексанян С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Алексанян С.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), с возложением обязанности возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в порядке, установленном Договором, под <данные изъяты>% годовых (п.п. 2.1, 2.2., 4.1.1 договора, п.1 приложения № 2 к договору).

В соответствии с п. 3.2 Договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика № не позднее 2 (двух) рабочих дней, считая с даты более позднего из следующих событий: предоставления кредитору закладной, государственной регистрации Договора об ипотеке Недвижимого имущества-2 в пользу Кредитора (залогодержателя), оплаты заемщиком комиссий, установленных тарифами кредитора на дату заключения Договора, предоставления кредитору оригиналов отвечающих требованиям Кредитора Договоров страхования, соответствующих правил страхования и копий документов, подтверждающих оплату страховой премии.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Кредитором денежных средств на счет заемщика (п. 3.3. Договора).

Зачисленные согласно п. 3.2 Договора денежные средства в сумме <данные изъяты> перечисляются по реквизитам, указанным представителем заемщиков в распоряжении о перечислении денежных средств со счета заемщика или снимаются представителем заемщиков со счета заемщика (п. 3.4. Договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств ОАО АКБ «Связь-Банк» на расчетный счет Алексанян С.А. перечислило денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки Основного долга на начало операционного дня. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 01 по 30 (31) число текущего месяца включительно (в феврале – по 28 (29) число). При этом за основу берется действительное число календарных дней в месяце и в году (365 или 366 дней) (п.п. 4.1.2, 4.1.3).

В соответствии со ст. 5.1.1. Договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе 4 «Порядок пользования кредитом и его возврата» Договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору заемщик отвечает всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом (п. 5.1.11 Договора).

Кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком, залогодателем, покупателем любого из обязательств, предусмотренных Договором, Договором об ипотеке, договорами страхования, отказаться от исполнения обязательств по Договору в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.2 Договора и потребовать возмещения всех убытков, потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном тарифами (п.5.4.1, 5.4.7., 5.4.8 Договора).

За невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой за каждый день просрочки (п. 2.5.8. Договора об ипотеке, п. 5 Тарифов).

Как следует из материалов дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, Алексанян С.А. в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком, и процентов.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Алексанян Сагателу Айказовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с решением суда расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Алексанян С.А.; с Алексаняна С.А. взысканы в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени по просроченному кредиту – <данные изъяты>.; пени за просрочку гашения процентов – <данные изъяты>., пени за просрочку гашения основного долга – <данные изъяты>.; обращено взыскание на недвижимое имущество, предоставленное в залог Алексанян С.А. Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (открытое акционерное общество) по Договору об ипотеке № недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., 1-этажный и мансарда, земельный участок, находящийся по адресу; <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания и эксплуатации жилого дома, местоположение: земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала №, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., способ реализации определен в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.; с Алексаняна С.А. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) взысканы расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным выше решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе проценты за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, неустойка за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту – <данные изъяты>, неустойка за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> Расчет истца проверен судом, является верным, соответствует условиям договора.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, истец обоснованно начисляет неустойку в размере, установленном кредитным договором.

Вместе с тем, учитывая положения ст.333 ГК РФ, период просрочки, имущественное положение ответчика, то, что ответчик является инвалидом второй группы, полагая, что задолженность по уплате неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту – <данные изъяты>, неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить неустойку за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту до <данные изъяты>, неустойку за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом до <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (проценты за просроченную ссудную задолженность) + <данные изъяты> (неустойка за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности) + <данные изъяты> (неустойка за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом).

Учитывая, что иск удовлетворен частично, оснований для сохранения мер по обеспечению иска в полном объеме согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает и считает необходимым по вступлении решения суда в законную силу отменить в порядке ч.3 ст.140, ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в части, превышающей взысканную судом сумму денежных средств, оставив в силе арест имущества, принадлежащего на праве собственности ответчику Алексаняну С.А., находящееся в квартире по адресу проживания: <адрес> в пределах сумму <данные изъяты>

Довод ответчика о том, что задолженность по кредиту должна быть погашена страховой компанией, суд не принимает во внимание, учитывая, что банк вправе предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору к заемщику. Вместе с тем, ответчик не лишен возможности обратиться с требованием о страховом возмещении в страховую компанию в случае наличия страхового случая.

Иные доводы ответчика не свидетельствуют о необоснованности иска.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») к Алексаняну С.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Алексаняна С.А. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые по настоящему делу определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части, превышающей взысканную судом сумму денежных средств, оставив в силе арест имущества, принадлежащего на праве собственности ответчику Алексаняну С.А., находящееся в квартире по адресу проживания: <адрес>, в пределах суммы <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Коваленко