Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2756/2019 от 09.09.2019

Дело № 13-2756/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2019 года                                                                                   г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре                                Ганичевой Т.С.,

С участием заявителя – Гонштейн В.П., представителя заинтересованного лица ФУ Сивоковой Н.Н. Галутво М.И. – Логунова Д.С.,

рассмотрев ходатайство Гонштейн В.П. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Благовещенского городского суда от 6 августа 2019 года, -

у с т а н о в и л:

    06 августа 2019 года Благовещенским городским судом было вынесено решение по иску финансового управляющего Сиваковой Н. Н. – Галутво М. И. к Гонштейн В. П. о взыскании денежных средств.

9 сентября 2019 года в Благовещенский городской суд поступила апелляционная жалоба от ответчика – Гонштейн В.П. на решение Благовещенского городского суда от 6 августа 2019 года.

Одновременно с этим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с поздним получением копии судебного акта.

В судебном заседании заявитель на доводах заявления настаивал, дополнительно пояснив, что решение им получено 06.09.2019 года. Представитель истца по иску оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда. Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о восстановлении процессуального срока в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы, пропущенный срок подлежит восстановлению при наличии доказательств, причин, объективно препятствующих обращению в суд с жалобой.

Статьей ч. 2 ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства подлежат применению судами с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 8 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Как следует из материалов дела, решением Благовещенского городского суда от 06 августа 2019 года разрешен спор между финансовым управляющим Сиваковой Н.Н. – Галутво М.И. и Гонштейн В.П. о взыскании денежных средств.

Из протокола судебного заседания от 06 августа 2019 года следует, что в судебном заседании принимали участие: представитель истца – Логунов Д.С., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Из протокола судебного заседания и текста решения суда следует, что резолютивная часть решения суда оглашена судьей 06 августа 2019 года, решение в окончательной форме вынесено 08 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Исходя из положений ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При таких обстоятельствах и согласно правилам ст. ст. 107, 108, 199 и 321 ГПК РФ, начало течения процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 06 августа 2019 года надлежит исчислять с 09 августа 2019 года и этот срок истек в силу положений ст. 193 ГК РФ в 24 часа 00 минут 09 сентября 2019 года (понедельник).

Апелляционная жалоба на решение Благовещенского городского суда от 06 августа 2019 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу данной жалобы подана истцом 09 сентября 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 06 августа 2019 года заявителем не пропущен, поскольку апелляционная жалоба подана в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Учитывая, что истцом процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 06 августа 2019 года не пропущен, то у суда отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 112 ГПК РФ для его восстановления.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления истца – Гонштейн В.П. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Благовещенского городского суда от 06 августа 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 112, 342, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Гонштейн В.П. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Благовещенского городского суда от 6 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-3169/2019 по иску финансового управляющего Сиваковой Н. Н. – Галутво М. И. к Гонштейн В. П. о взыскании денежных средств – отказать.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                  Т.Н. Майданкина