Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2015 ~ М-284/2015 от 28.07.2015

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> <адрес>

Селемджинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке средств по кредитному договору № <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> лет (<данные изъяты> месяцев).

В обеспечение своевременного возврата кредитных средств заёмщик ФИО2 предоставил банку поручительство ФИО3, которая обязалась отвечать перед кредитором солидарно в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий по кредитному договору, заключив письменный договор поручительства с банком.

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к заемщику ФИО2 и поручителю ФИО3 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты> и уплаченной пошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что заёмщик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита и возврату средств.

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данное ходатайство судом удовлетворено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании по делу с иском согласились, пояснив, что в связи с временными материальными трудностями у них образовалась задолженность по кредиту.

Выслушав мнение ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны - банк и заемщик ФИО2 <дата> заключили кредитный договор № <данные изъяты>, который определил обязательства для каждой из сторон, порядок и сроки его исполнения, по которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из графика платежей и истории операций по кредитному договору № <данные изъяты>, срок уплаты (погашения) кредитных средств предусмотрен в виде ежемесячной периодичности, начиная с <дата>. Однако срок уплаты кредита заёмщиком нарушен, средства в погашение кредита не уплачивались, возникла просрочка основного долга и процентов по нему. Однако заёмщик кредитные средства банку не возвратил, что следует расценивать как односторонний отказ от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита в нарушение ст. 309 ГК РФ.

Невыполнение заёмщиком обязательств по погашению кредита с предусмотренной договором периодичностью, следует расценивать как существенное нарушение условий договора, влекущее досрочное его прекращение и требование о возврате полученных средств.

Таким образом, ответчик ФИО2 по кредитному договору не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, что следует расценивать как односторонний отказ от его исполнения, в связи с чем, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, заключённому между банком и ответчиком <дата>, подлежат удовлетворению (ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита им было представлено банку поручение ФИО3, которая обязалась в соответствие с заключенным с нею договором поручительства, отвечать перед банком солидарно за надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита.

По условиям договора поручительства № <данные изъяты>, заключенного между банком и поручителем ФИО3, следует, что последняя обязалась при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, отвечать перед кредитором солидарно. При этом поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств или изменить его условия.

Следовательно, взыскание средств по кредиту с заёмщика и поручителя производится в солидарном порядке в случае нарушения должником кредитного договора, что соответствует заключённому ею договору поручительства.

Что касается требований банка о взыскании неустойки, то в соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, она подлежит уплате в случае, если это предусмотрено законом или договором.

Закон непосредственно не предусматривает ответственность в виде неустойки за нарушение данного вида обязательств.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмере договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для такого вида договоров как потребительский кредит условие о неустойке является существенным и должно быть указано в договоре, и в частности, его размер.

Таким образом, обязанность кредитора требовать взыскание неустойки должно быть основано на заключенном сторонами договоре. Как следует из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № <данные изъяты>, заключенного между банком и заёмщиком ФИО2, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере <данные изъяты> единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По мнению суда, требуемая банком сумма неустойки –<данные изъяты> соразмерна условиям нарушения обязательств. Факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему судом установлен, что повлекло предъявление банком иска на взыскание судом в его пользу выданных кредитных средств и процентов за их пользование. Учитывая сумму выданного кредита - <данные изъяты>, процент по кредиту – <данные изъяты> % годовых, процент неустойки (<данные изъяты> % процента в день на сумму просрочки), а также длительность и причины неисполнения должником обязательств по погашению кредита, суд находит размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Требования банка о взыскании с заёмщика и поручителя в солидарном порядке задолженности по кредиту с учётом основного долга, процентов, неустойки и штрафа обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку заёмщиком нарушены условия заключенного им кредитного договора.

Уплаченная истцом пошлина по делу также подлежит возврату путём её взыскания с ответчиков в соответствие с требованиями ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>, с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО (открытого акционерного общества) «Азиатско-тихоокеанский банк» к ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО (открытого акционерного общества) «Азиатско-тихоокеанский банк» денежные средства по кредитному договору № <данные изъяты>:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;

- задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>;

- неустойку – <данные изъяты>;

- штраф за образование просроченной задолженности – <данные изъяты>;

а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО (открытого акционерного общества) «Азиатско-тихоокеанский банк» возврат пошлины в размере <данные изъяты>, с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Судья Н.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.