Приговор по делу № 1-247/2020 от 02.10.2020

Дело №1-247/2020

76RS0008-01-2020-000875-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 20 октября 2020 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Гусаковой О.А., подсудимого Горяева Р.Ю., его защитника адвоката Кругловой О.Е., предоставившей удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт> от 14.10.2020 г., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Горяева Руслана Юрьевича, <персональные данные скрыты>, ранее судимого:

1) 06.11.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

2) 17.12.2019 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ общее наказание за данные преступления назначено путем частичного сложения 2 год. 2 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от 17.02.2020 г., путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 06.11.2019 г., окончательное наказание 2 год. 2 мес. лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ окончательное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; содержался под стражей по данному приговору в период с 25.10.2019 г. по 17.12.2019 г.;

3) 26.02.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, зачтено время содержания осужденного под стражей по данному приговору и наказание в виде обязательных работ признано исполненным; приговор от 17.12.2019 г. постановлено исполнять самостоятельно;

4) 28.09.2020 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ст.158.1 УК РФ к 3 мес. лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 17.12.2019 г., и на основании ст.70 УК РФ по совокупности данных приговоров окончательно наказание назначено 2 год. 3 мес. лишения свободы в колонии-поселении; зачтено время содержания под стражей за период с 03.09.2020 г. до вступления приговора в законную силу; приговор в законную силу не вступил, неотбытым наказанием является все назначенное;

5) 01.10.2020 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 2 мес. лишения свободы в колонии-поселении; зачтено время содержания под стражей за период с 09.06.2020 г. по 12.08.2020 г. и с 01.10.2020 г. до вступления приговора в законную силу; приговор в законную силу не вступил, неотбытым наказанием является все назначенное;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Горяев Р.Ю. на территории городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области, совершил будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, шесть эпизодов мелких хищений имущества и два эпизода покушений на мелкие хищения имущества АО «Дикси Юг», ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «Союз Святого Иоанна Воина», а также совершил кражу имущества АО «Тандер», при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 15.10.2019 г., вступившим в законную силу 26.10.2019 г., Горяев Р.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание Горяев Р.Ю. отбыл в ИВС ОМВД России по городскому округу город Переславль- Залесский с 16 час. 30 мин. 15.10.2019 г. до 16 час. 30 мин. 25.10.2019 г., и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Горяев Р.Ю. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 25.10.2020 г..

В то же время Горяев Р.Ю., заведомо зная, о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 18.08.2020 г. в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 20 мин. из корыстных побуждений с целью хищения товарно-материальных ценностей пришел в помещение магазина АО «Дикой Юг», расположенного по адресу: Ярославская обл., городской округ г. Переславль-Залесский, ул. Строителей, д.41, где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно тайно путем свободного доступа с полки магазина взял 1 бутылку пивного напитка «Голд Джокер Виски-Кола ГАЗ.» стоимостью 29 руб. 75 коп., 2 банки «Икра Лососевая Зернистая 1С» стоимостью 133 руб. 33 коп. каждая на сумму 266 руб. 66 коп., спрятал данный товар в свою одежду и прошел беспрепятственно через терминал оплаты, после чего, похитив указанный товар, с ним с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 296 руб. 41 коп.

Он же, Горяев Р.Ю., 20.08.2020 г. с 12 час. 20 мин. по 13 час. 45 мин. из корыстных побуждений с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей пришел в помещение магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ярославская обл., городской округ г. Переславль-Залесский, ул. Урицкого, д.52, где, воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно путём свободного доступа с полки магазина взял 1 упаковку парфюмированной воды «LACOSTE Pour Femme Legere» стоимостью 1866 руб. 30 коп., 1 упаковку парфюмированной воды «LACOSTE Pour Femme Intense» стоимостью 2052 руб. 93 коп., спрятал данный товар за пояс своих шорт, прошел беспрепятственно через терминал оплаты, после чего, похитив указанный товар, с ним с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 3919 руб. 23 коп.

Он же, Горяев Р.Ю., заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 21.08.2020 г. в период времени с 12 час. 30 мин. по 13 час. 05 мин. из корыстных побуждений с целью хищения товарно - материальных ценностей пришел в помещение магазина «Семейный Гипермаркет «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ярославская обл., городской округ г. Переславль - Залесский, ул. Менделеева, д.21, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно тайно путем свободного доступа с полки магазина взял 1 банку «Вкусные консервы Печень трески По-мур» стоимостью 61 руб. 91 коп., 1 банку «Кальмар натур.» стоимостью 55 руб. 98 коп., 1 упаковку «Шейка свиная по-министерски в/у (Копченов)» стоимостью 161 руб. 62 коп., 1 упаковку салата «Крабовый с огурцом» стоимостью 92 руб. 49 коп., 1 бутылку коньяка «Старейшина 5 лет» стоимостью 743 руб. 27 коп., и спрятал данный товар в свою одежду, однако при выходе через терминал оплаты Горяев Р.Ю. был обнаружен и остановлен охранником магазина <К.>, который изъял у него похищаемое имущество: 1 банку «Вкусные консервы Печень трески По-мур», 1 банку «Кальмар натур.», 1 упаковку «Шейка свиная по-министерски в/у (Копченов)», 1 упаковку салата «Крабовый с огурцом». Далее Горяев Р.Ю. с похищаемой и оставшейся спрятанной за поясом его шорт 1 бутылкой коньяка «Старейшина 5 лет» с места преступления скрылся и распорядился ей по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 743 руб. 27 коп., а в случае доведения данного преступления, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, до конца действиями Горяева Р.Ю. АО «Тандер» мог быть причинен ущерб на общую сумму 1115 руб. 27 коп.

Он же Горяев Р.Ю., заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 22.08.2020 г. с 11 час. 55 мин. по 12 час. 10 мин. из корыстных побуждений с целью хищения товарно-материальных ценностей пришел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская обл., городской округ г. Переславль-Залесский, ул. Менделеева, д.25, где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно тайно путем свободного доступа с полки магазина взял 2 бутылки водки «Зеленая марка Кедр особ.» стоимостью 358 руб. 39 коп. каждая на сумму 716 руб. 78 коп., 6 упаковок «Палочки Русское море Снежный Краб» стоимостью 98 руб. 39 коп. каждая на сумму 590 руб. 34 коп., спрятал данный товар за пояс своих шорт, прошел беспрепятственно через терминал оплаты, после чего, похитив указанный товар, с ним с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг»» ущерб на общую сумму 1307 руб. 12 коп.

В судебном заседании подсудимый Горяев Р.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам, установленным для рассмотрения уголовных дел, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Круглова О.Е. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Представители потерпевших <Т.>, <С.>, <П.>, <И.>, <Р.> в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом, возражений от них рассмотрению дела в особом порядке не поступало. Прокурор Гусакова О.А. выразила согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступления, в которых обвиняется Горяев Р.Ю., относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме и указал на отсутствие возражений производству по уголовному делу при сокращенной форме дознания, представителями потерпевших и государственным обвинителем возражений производству по уголовному делу при сокращенной форме дознания и особому порядку судебного разбирательства не заявлено, а также принимая во внимание, что предъявленное Горяеву Р.Ю. обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлений является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с применением особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого Горяева по первому эпизоду по факту хищения из магазина АО «Дикси Юг» 18.08.2020 г. в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 20 мин. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Горяев в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащими АО «Дикси Юг» спиртными напитками и продуктами питания общей стоимостью 296 руб. 41 коп., что не превышает сумму 2500 руб., спрятал их в предметах своей одежды, после чего, не оплатив такой товар, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Горяева по второму эпизоду по факту хищения из магазина АО «Дикси Юг» 18.08.2020 г. в период времени с 13 час. 20 мин. по 16 час. 15 мин. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Горяев в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащими АО «Дикси Юг» спиртными напитками общей стоимостью 1202 руб. 46 коп., что не превышает сумму 2500 руб., спрятал их в предметах своей одежды, после чего, не оплатив такой товар, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Горяева по третьему эпизоду по факту хищения из магазина ООО «Агроторг» 20.08.2020 г. в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 15 мин. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Горяев в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащими ООО «Агроторг» спиртными напитками общей стоимостью 496 руб. 79 коп., что не превышает сумму 2500 руб., спрятал их в предметах своей одежды, после чего, не оплатив такой товар, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Горяева по четвертому эпизоду по факту хищения из магазина АО «Тандер» 20.08.2020 г. с 12 час. 20 мин. по 13 час. 45 мин. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Горяев, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащими АО «Тандер» находящимся в магазине товаром на общую сумму 3919 руб. 23 коп., обратила его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Горяева по пятому эпизоду по факту покушения на хищение из магазина АО «Тандер» 21.08.2020 г. в период времени с 12 час. 30 мин. по 13 час. 05 мин. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Горяев в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил действия, непосредственно направленные на тайное незаконное завладение имуществом, принадлежащим АО «Тандер», а именно взял с прилавка магазина спиртные напитки и продукты питания общей стоимостью 1115 руб. 27 коп., что не превышает сумму 2500 руб., спрятал их в предметах своей одежды и направился к выходу из магазина, не оплатив такой товар, однако реализовать задуманное и обратить все похищаемое имущество в свою пользу Горяев не смог, так как был задержан на выходе из магазина одним из его работников, который у него обнаружил и изъял часть похищаемого имущества, в связи с чем Горяев не довел начатое им преступление до конца и это имело место по независящим от него обстоятельствам. Действия подсудимого Горяева по шестому эпизоду по факту покушения на хищение из магазина АО «Дикси Юг» 21.08.2020 г. с 15 час. 00 мин. по 15 час. 10 мин. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Горяев в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил действия, непосредственно направленные на тайное незаконное завладение имуществом, принадлежащим АО «Дикси Юг», а именно взял с прилавка магазина спиртные напитки общей стоимостью 808 руб. 71 коп., что не превышает сумму 2500 руб., спрятал их в предметах своей одежды и направился к выходу из магазина, не оплатив такой товар, однако реализовать задуманное и обратить все похищаемое имущество в свою пользу Горяев не смог, так как был задержан на выходе из магазина одним из его работников, который у него обнаружил и изъял похищаемое имущество, в связи с чем Горяев не довел начатое им преступление до конца и это имело место по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Горяева по седьмому эпизоду по факту хищения из магазина ООО «Агроторг» 22.08.2020 г. с 11 час. 55 мин. по 12 час. 10 мин. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Горяев в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащими ООО «Агроторг» спиртными напитками и продуктами питания общей стоимостью 1307 руб. 12 коп., что не превышает сумму 2500 руб., спрятал их в предметах своей одежды, после чего, не оплатив такой товар, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Горяева по восьмому эпизоду по факту хищения из магазина ООО «Агроторг» 27.08.2020 г. с 09 час. 20 мин. по 09 час. 40 мин. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Горяев в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащими ООО «Агроторг» спиртными напитками общей стоимостью 207 руб. 99 коп., что не превышает сумму 2500 руб., спрятал их в предметах своей одежды, после чего, не оплатив такой товар, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Горяева по девятому эпизоду по факту хищения из магазина ООО «Союз Святого Иоанна Воина» 27.08.2020 г. в период времени с 21 час. 20 мин. по 21 час. 50 мин. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Горяев в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащими ООО «Союз Святого Иоанна Воина» спиртными напитками и продуктами питания общей стоимостью 615 руб. 98 коп., что не превышает сумму 2500 руб., спрятал их в предметах своей одежды, после чего, не оплатив такой товар, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

При назначении наказания Горяеву суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Горяев был судим по приговорам суда от 06.11.2019 г., от 17.12.2019 г. и от 26.02.2020 г. за совершение умышленных преступлений, относящихся к категориям средней и небольшой тяжести (т.3 л.д.47-49, 52, 53-55, 56-60, 65-66, 61-64), вновь совершил девять эпизодов преступлений, являющихся умышленными, отнесены к категории небольшой тяжести. По месту жительства Горяев согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, официально нетрудоустроен, на профилактическую работу не реагирует, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (т.3 л.д.71). Также суд учитывает, что Горяев является гражданином Республики Украина, где имеет постоянное место жительства и там зарегистрирован (т.3 л.д.42-44), в РФ постоянного места жительства и собственного жилья не имеет, проживает в частном доме своего знакомого. Горяев ранее состоял в браке, брак расторгнут (т.3 л.д.46), на данное время своей семьи не имеет, проживает один. Горяев официально нетрудоустроен, средства на существование получает от выполнения строительных работ в порядке подряда. На учетах у врача психиатра и нарколога подсудимый Горяев не состоит (т.3 л.д.69).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Горяева, за совершенные им преступления по всем девяти эпизодам согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит соответственно наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (т.3 л.д.45), явки с повинной (т.1 л.д.23, 66, 106, 149, 203, 232, т.2 л.д.26, 59, 84), способствование расследованию преступлений в связи с дачей им признательных показаний в ходе предварительного расследования. Кроме того к смягчающим наказание Горяева обстоятельствам также по всем девяти эпизодам на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит наличие у него матери и бабушки, проживающих в Украине, которым Горяев оказывает финансовую помощь.

Отягчающих наказание подсудимого Горяева обстоятельств судом не установлено, рецидив в его действиях отсутствует, поскольку судимости у него за преступления небольшой тяжести, а также за преступления средней тяжести, наказание по которым назначалось условно.

В связи с совершением подсудимым Горяевым по пятому и шестому эпизодам неоконченных преступлений – покушений, при назначении ему наказаний за данные преступления на основании положений ч.1 ст.66 УК РФ суд учитывает также обстоятельства, в силу которых данные преступления не были доведены до конца.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого Горяева и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с наличием у Горяева судимостей за умышленные преступления будет наказание ему за преступления по данному приговору в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должно быть назначены подсудимому Горяеву наказания за совершенные преступления, по пятому и шестому эпизодам применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ о сокращении до 3/4 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с совершением неоконченных преступлений – покушений, по каждому из девяти эпизодов также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с наличием у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, и также по каждому из девяти эпизодов применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ о сокращении до 1/2 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в связи с рассмотрением в особом порядке дела, по которому производилось дознание в сокращенной форме. Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний за данные преступления суд не усматривает.

Оснований для применения к Горяеву положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасных деяний, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступлений, умышленному характеру преступлений, совершению их при наличии судимостей за ранее совершенные преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Окончательное наказание подсудимому Горяеву за преступления по данному приговору суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний, поскольку в совокупность преступлений входят преступления небольшой тяжести. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении окончательного наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Учитывая, что подсудимым Горяевым совершены умышленные преступления при том, что он ранее был неоднократно осужден за умышленные преступления, в том числе средней тяжести, совершенные вновь преступления, как и преступления, за которые он ранее был осужден, все корыстной направленности, то суд считает, цели наказания при условном осуждении Горяева достигнуты не будут и его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, и наказание Горяеву в виде лишения свободы назначает реально с отбыванием его в исправительном учреждении.

Учитывая, что преступления по данному приговору Горяев совершил до вынесения приговоров Переславского районного суда от 28.09.2020 г. и от 01.10.2020 г., то окончательное наказание подсудимому Горяеву суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний по указанным приговорам и по данному приговору, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении окончательного наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения. При этом во исполнение п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» положения ч.5 ст.69 УК РФ суд применяет не смотря на то, что на настоящий момент приговоры суда от 28.09.2020 г. и от 01.10.2020 г. еще не вступили в законную силу.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому Горяеву суд определяет в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, как колонию-поселение, поскольку окончательное наказание назначено ему за преступления небольшой и средней тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы, а порядок следования в указанное исправительное учреждение суд определяет с учетом требований ч.4 ст.75.1 УИК РФ под конвоем, поскольку Горяев не имеет на территории РФ постоянного места жительства.

Время содержания Горяева под стражей по приговорам суда от 17.12.2019 г., от 28.09.2020 г., от 01.10.2020 г. и по данному приговору на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению там же; антикражная этикетка, находящаяся при деле, подлежит уничтожению; бутылки с алкогольной продукцией, переданные <Р.>, подлежат оставлению ему, как представителю законного владельца; салат, консервы, шейку свиную, переданные <С.>, подлежат оставлению ей, как представителю законного владельца.

При разрешении заявленных по делу гражданских исков суд пришел к следующему. Представителем потерпевшего АО «Тандер» <С.> заявлен иск о взыскании с Горяева Р.Ю. причиненного преступлением ущерба в связи с хищением имущества 21.08.2020 г. в размере 743 руб. 27 коп. (т.1 л.д.177). Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» <И.> заявлен иск о взыскании с Горяева Р.Ю. причиненного преступлениями ущерба в связи с хищением имущества 20.08.2020 г. в размере 496 руб. 79 коп., 22.08.2020 г. в размере 1307 руб. 12 коп., 27.08.2020 г. в размере 207 руб. 99 коп., а всего в размере 2011 руб. 90 коп. (т.2 л.д.183). Представителем потерпевшего АО «Дикси Юг» <Р.> заявлен иск о взыскании с Горяева Р.Ю. причиненного преступлениями ущерба в связи с хищениями имущества 18.08.2020 г. в общем размере 2184 руб. 10 коп. (т.2 л.д.203). Представителем потерпевшего АО «Тандер» <П.> заявлен иск о взыскании с Горяева Р.Ю. причиненного преступлением ущерба в связи с хищением имущества 20.08.2020 г. в размере 3919 руб. 23 коп. (т.2 л.д.222). Представителем потерпевшего ООО «Союз Святого Иоанна Воина» <Т.> заявлен иск о взыскании с Горяева Р.Ю. причиненного преступлением ущерба в связи с хищением имущества 27.08.2020 г. в размере 615 руб. 98 коп. (т.2 л.д.231). В судебном заседании представители потерпевших не прибыли, иски ими до судебного разбирательства отозваны не были. Подсудимый Горяев Р.Ю. с исками согласился и признал их в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку требование о возмещении вреда заявлено представителями потерпевших в связи материальным ущербом, причиненным им преступлениями, и соответствует суммам похищенных и невозвращенных товарно-материальных ценностей, то такой вред подлежит взысканию в полном объеме с лица, совершившего преступления, то есть с Горяева Р.Ю. В связи с этим суд считает возможным указанные иски удовлетворить. Устанавливая размеры подлежащих удовлетворению исковых требований, суд исходит из стоимости похищенного и невозвращенного Горяевым Р.Ю. имущества. В связи с чем: по иску АО «Дикси Юг» возмещению подлежат суммы по первому и второму эпизодам соответственно в размерах 296 руб. 41 коп. и 1885 руб. 80 коп. итого 2182 руб.21 коп.; по иску ООО «Агроторг» возмещению подлежат суммы по третьему, седьмому и восьмому эпизодам соответственно в размерах 496 руб. 79 коп., 1307 руб. 12 коп. и 207 руб. 99 коп. итого 2011 руб. 90 коп.; по иску АО «Тандер» возмещению подлежит сумма по четвертому и пятому эпизодам соответственно в размерах 3919 руб. 23 коп. и 743 руб. 27 коп. итого 4662 руб. 50 коп.; по иску ООО «Союз Святого Иоанна Воина» возмещению подлежит сумма по девятому эпизоду соответственно в размере 615 руб. 98 коп.

Арест, наложенный на имущество Горяева Р.Ю., в связи с удовлетворением гражданских исков следует сохранить, и обратить на данное имущество взыскание по удовлетворенным искам в порядке исполнения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░» 18.08.2020 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 02 ░░░. 00 ░░░. ░░ 02 ░░░. 20 ░░░., ░░.158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░» 18.08.2020 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░. 20 ░░░. ░░ 16 ░░░. 15 ░░░., ░░.158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 20.08.2020 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░. 00 ░░░. ░░ 11 ░░░. 15 ░░░., ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» 20.08.2020 ░. ░ 12 ░░░. 20 ░░░. ░░ 13 ░░░. 45 ░░░., ░.3 ░░.30 ░░.158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» 21.08.2020 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░. 30 ░░░. ░░ 13 ░░░. 05 ░░░., ░.3 ░░.30 ░░.158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░» 21.08.2020 ░. ░ 15 ░░░. 00 ░░░. ░░ 15 ░░░. 10 ░░░., ░░.158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 22.08.2020 ░. ░ 11 ░░░. 55 ░░░. ░░ 12 ░░░. 10 ░░░., ░░.158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 27.08.2020 ░. ░ 09 ░░░. 20 ░░░. ░░ 09 ░░░. 40 ░░░., ░░.158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» 27.08.2020 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░. 20 ░░░. ░░ 21 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░» 18.08.2020 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 02 ░░░. 00 ░░░. ░░ 02 ░░░. 20 ░░░. ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░» 18.08.2020 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░. 20 ░░░. ░░ 16 ░░░. 15 ░░░ ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 20.08.2020 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░. 00 ░░░. ░░ 11 ░░░. 15 ░░░. ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» 20.08.2020 ░. ░ 12 ░░░. 20 ░░░. ░░ 13 ░░░. 45 ░░░. ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» 21.08.2020 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░. 30 ░░░. ░░ 13 ░░░. 05 ░░░. ░░ ░.3 ░░.30 ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░» 21.08.2020 ░. ░ 15 ░░░. 00 ░░░. ░░ 15 ░░░. 10 ░░░ ░░ ░.3 ░░.30 ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 22.08.2020 ░. ░ 11 ░░░. 55 ░░░. ░░ 12 ░░░. 10 ░░░. ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 27.08.2020 ░. ░ 09 ░░░. 20 ░░░. ░░ 09 ░░░. 40 ░░░. ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» 27.08.2020 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░. 20 ░░░. ░░ 21 ░░░. 50 ░░░. ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.09.2020 ░. ░ ░░ 01.10.2020 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.12.2019 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 25.10.2019 ░. ░░ 17.12.2019 ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.10.2020 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 09.06.2020 ░. ░░ 12.08.2020 ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.09.2020 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 03.09.2020 ░. ░░ 19.10.2020 ░., ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.10.2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░.>; ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░.>

░░░ ░░ «░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2182 ░░░.21 ░░░.

░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2011 ░░░. 90 ░░░.

░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4662 ░░░. 50 ░░░.

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 615 ░░░. 98 ░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

Приговор по делу № 1-247/2020 от 02.10.2020

1-247/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица