Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2068/2020 ~ М-1903/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-2068/2020

УИД 26RS0035-01-2020-003658-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                  11 ноября 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Нировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Колоскова Максима Владимировича к Колосковой Юлии Владимировне об определении порядка пользования общим имуществом, определении порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании компенсации за пользование общим имуществом,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Шпаковского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению Колоскова Максима Владимировича к Колосковой Юлии Владимировне об определении порядка пользования общим имуществом, определении порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании компенсации за пользование общим имуществом.

По настоящему гражданскому делу назначались судебные заседания на                 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Колосков М.В. в судебные заседания не явился, не сообщил суду причины своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает невозможным рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Колоскова Максима Владимировича к Колосковой Юлии Владимировне об определении порядка пользования общим имуществом, определении порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании компенсации за пользование общим имуществом, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов настоящего дела, истец дважды не явился в судебное заседание, и не просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если заявитель представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Колоскова Максима Владимировича к Колосковой Юлии Владимировне об определении порядка пользования общим имуществом, определении порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании компенсации за пользование общим имуществом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                         В.В. Миронюк