Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2020 ~ М-225/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-333/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Чураковой Светлане Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к Чураковой С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 644793,51 рублей, в том числе: основной долг 580 148,28 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 64 645,23 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9647,94 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Бабаева А.В. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.5,67). В письменных возражениях на отзыв ответчика указала, что согласно графику погашения по ДПК, приложенному к исковому заявлению, первая оплата в счет погашения кредитного соглашения должна была поступить в банк ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено банком ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности не нарушен. Согласно реестру исходящей корреспонденции копия искового заявления с расчетом задолженности и выпиской по счету были направлены истцу, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции.

Ответчик Чуракова С.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.65), в письменных возражениях на иск указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, сумма процентов за пользование кредитом является несоразмерной последствиям неисполнения обязательств, в связи с тем, что в несколько раз превышает ставку рефинансирования. Финансовая возможность выплачивать задолженность отсутствует. Банк требование о досрочном погашении кредита не направлял.

Таким образом, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и Чураковой С.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор №№, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на сумму 623700 рублей, на срок 120 месяцев, под 10 % годовых, с уплатой платежей в соответствии с графиком. В случае нарушения сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.13-19).

Из Общих условий открытия, обслуживания и кредитования банковского счета физического лица с использование банковских карт ОАО «УБОиР» следует, что банк вправе требовать досрочного возврата кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом его обязательств по договору, в том числе непогашении клиентом задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, до исполнения клиентом своих обязательств по договору, в случаях нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов по кредиту (п.4.2.5) (л.д.53-56).

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чураковой С.Н. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 645747,18 рублей, в том числе: основной долг 580 148,28 рублей, проценты за пользование кредитом - 65598,90 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 пункт 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклоняется, что подтверждается выпиской по счету на л.д.12. Представленные в материалы дела доказательства и расчет истца (л.д.11) подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности.

Ответчик в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорила, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, не представила.

Поскольку ответчиком сроки, установленные для возврата кредита и процентов за пользование им, нарушены, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление ответчика о применении последствий пропуска исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку как следует из условий кредитного договора и графика платежей по ДПК первый платеж должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением истец обратился через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, трехлетний срок исковой давности, установленный частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не пропущен.

Финансовое положение ответчика правовым основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, следовательно, не могут быть уменьшены судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не являются мерой ответственности.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Чураковой Светланы Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 644793,51 рублей, в том числе: основной долг - 580148,28 рублей, проценты за пользование кредитом – 64 645,23 рублей.

Взыскать с Чураковой Светланы Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 9 647,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -