Решение по делу № 12-230/2020 от 27.02.2020

№ 12-230/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                               12 марта 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин А.Д. (<адрес>),

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Рыжых С.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Рыжых С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Рыжых С.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

привлечённого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Рыжых С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 53 минуты, на <адрес>, будучи задержанным за управление транспортным средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

На данное постановление Рыжых С.В. была подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, так как на момент задержания он не являлся участником дорожного движения, следовательно, не мог нарушить п. 1.3 ПДД РФ. Сотрудники полиции не застали факт управления им транспортным средством.

Рыжых С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как о судебном заседании у мирового судьи он не был извещен.

Выслушав Рыжых С.В., исследовав представленные материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела установлены судьей на основании: результата теста дыхания от ДД.ММ.ГГГГ; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства; протокола от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Рыжых С.В. от управления транспортным средством; протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протокола о направлении ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты Рыжых С.В. на медицинское освидетельствование, согласно которому Рыжых С.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в названном протоколе; рапорта инспектора ДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснений понятых ФИО6, ФИО7, видеозаписи.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления водителя Рыжых С.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него внешних признаков опьянения - резкого изменения окраски кожных покровов лица, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройденного в присутствии двух понятых.

Факт отказа Рыжых С.В. от медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения его собственноручной записью «отказываюсь», удостоверенной его подписью.

Виновность Рыжых С.В. подтверждается материалами дела, которым в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка.

Протокол об административном правонарушении в отношении Рыжых С.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе в нем полно отражены сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Приведенные в постановлении мирового судьи доказательства являются допустимыми и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Рыжых С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Действиям Рыжых С.В. дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что Рыжых С.В. не являлся участником дорожного движения на момент задержания, не может быть признано обоснованным, так как объективно ничем не подтверждено.

Довод Рыжых С.В. о процессуальном нарушении мировым судьей, в связи с рассмотрением дела в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела является необоснованным, поскольку опровергается сведениями о надлежащем извещении Рыжых С.В., указанными в протоколе об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью Рыжых С.В. и признается надлежащим извещением.

Указание в жалобе на отсутствие в совершенном Рыжых С.В. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, основаны на ошибочном толковании норм права и не влияют на законность вынесенного по делу решения.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание Рыжых С.В. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его отношения к содеянному, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, и является справедливым.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Рыжых С.В. – оставить без изменения, жалобу Рыжых С.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                  А.Д. Ильин