Мотивированное решение от 10.07.2019 по делу № 02-0170/2019 от 13.07.2018

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/19 по иску фио к наименование организации о признании случая страховым и взыскании денежных средств, в порядке защиты прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, в исковом заявлении указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в СК ответчика. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае в порядке прямого возмещения ущерба, однако, в выплате ему было отказано, т.к. характер и расположение повреждений застрахованного транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. Не согласившись с выводами ответчика, истец обратился в наименование организации, заключением которой доводы истца были подтверждены. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, ответ на которую до настоящего момента не получил. Истец просил признать случай страховым, обязать ответчика исполнить договор страхования, взыскать с ответчика моральный вред в размере сумма, юридические услуги – сумма.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать, указал, что судебная экспертиза проведена с серьезными нарушениями. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

фио является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 9). дата в время по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, виновного в совершении ДТП (л.д. 10-11).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в наименование организации на основании страхового полиса серии ЕЕЕ № 1009831027, срок действия с дата по дата, к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц (л.д. 43).

Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 44-47).

Ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, в представленных суду возражениях представил заключение наименование организации, в соответствии с выводами которого с технической точки зрения, учитывая характер повреждений и механизм их образования, заявленным обстоятельствам ДТП не соответствует весь заявленный комплекс повреждений ТС, т.к. не установлены объективные следы контакта данного ТС марка автомобиля с ТС марка автомобиля, а также то, что послеаварийное техническое состояние ТС не соответствует информации общедоступного информационного портала адрес «Автокод» об административном правонарушении на данном ТС дата (л.д. 92).

Для проверки доводов сторон судом была назначена комплексная судебная авто-техническая и оценочная экспертиза, производство которой было поручено наименование организации.

В соответствии с заключением эксперта № 18М/928-2-5279/18-АТЭ, при фактических обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от дата, зафиксированных в материалах дела, представленных на экспертизу, могли образоваться перечисленные повреждения деталей и узлов транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Указанные повреждения автомобиля образованы на ходу, при движении на ходу, при движении вперед, в результате касательного встречного левостороннего столкновения с легковым автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля на момент ДТП составляет сумма – без учета износа деталей; сумма – с учетом износа деталей. Состояние автомобиля марка автомобиля не удовлетворяет для расчета УТС. Исследуемый автомобиль – легковой, срок его эксплуатации на дату ДТП превышал 5 лет, что согласно МР является обстоятельством, при котором УТС транспортного средства не начисляется.

Ответчик данное заключение эксперта считал недостоверным, представил рецензию на заключение эксперта, в соответствии с которой заключение эксперта «ПетроЭксперт» было проведено с серьезными ошибками, упущениями и не в полном объеме, в нем не были всесторонне проанализированы все предоставленные материалы и факты, что в итоге привело эксперта к выводам, которые нельзя считать верными и объективными.

С этими доводами стороны ответчика суд не может согласиться, поскольку заключение наименование организации выполнено в соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, в связи с чем суд принимает результаты экспертного заключения и не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от дата № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что одним из существенных условий договора страхования, по которому между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, является характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование – страховой случай.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата – денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая; страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования. Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Анализируя изложенное, учитывая, что доводы ответчика не нашли своего подтверждения, суд приходит к выводу о признании ДТП от дата с участием автомобиля истца – страховым случаем, требование обязания ответчика об исполнении договора страхования – подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме сумма.

В силу преамбулы Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» указанный Закон регулирует отношения между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).  Закон об автостраховании, как указано в его преамбуле, направлен на защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ ОТ дата №17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 3 вышеуказанного  Постановления Пленума ВС, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от дата N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, вместе с тем, оценивая заявленную сумму, суд находит ее завышенной и с учетом обстоятельств дела полагает возможным сократить ее до сумма.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Также истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:  связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумму в размере  сумма суд также полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию суммы  расходов на оплату услуг представителя до сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № 1009831027, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

1